2025-08-31 03:01:00
El gobierno quiere el Secretaría de Inteligencia del Estado (lado) investigar el origen de Audios atribuidos al Secretario General de la Presidencia, Karina MileiY que han encendido todas las alarmas en la casa de Rosada. Esto se permitió trascender el Jefe del gabinete, Guillermo Francos. Sin embargo, El lado es un monumento a la transparenciaY la administración de la libertad de progreso (LLA) intenta sumergirlo aún más en la oscuridad. El gobierno tiene la intención de todas las preguntas a las acciones de los servicios. Secretamente elaboran, incluso un enfoque de la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 614/2024que ha reformado todo el sistema de inteligencia.
«La casa» no ha estado en orden en todo lo que va de la gestión de Libertyed. El primer jefe del personal de Javier Milei, Nicolás Posse, fue expulsado sobre la base de las acusaciones que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) solía espiar a otros miembros de la administración. Después de la partida de Posse, el gobierno avanzó con una reforma por decreto y sin pasar por el Congreso.
Por decisión del presidente, El lado fue resucitadoQue se dividió en cuatro órganos descentralizados: el Servicio de Inteligencia Argentina (ambos, orientado en el extranjero), la Agencia de Seguridad Nacional (ASN, orientada hacia adentro), la Agencia Federal de Seguridad Cibernética (AFC) y los Asuntos Internos de la División (DAI). Todos estaban bajo la órbita de Sergio Neiffert, un hombre de confianza de Santiago Caputo.
A él Centro de Estudios Legales y Sociales (CS) Le pidió al poder judicial que declarara la nulidad y la inconstitucionalidad de DNU 614. Además, le pidió que aclarara si la AFC puede interceptar las comunicaciones por su cuenta y sin orden de un juez. El enfoque se desarrolló ante Santiago Carrillo, juez en controversia administrativa federal.
La parte respondió que el caso debería ser rechazado, pero también afirmó al juez a reservar todos los procedimientos. «Se debe ejercer protección de seguridad nacional Anuncio pero también A intraPor lo tanto, la defensa o mantenimiento de los estados de las fuerzas de seguridad internas para protegerse de las amenazas que surgen dentro de su territorio y que amenazan el orden constitucional democrático «, dijeron abogados secundarios.
Según los abogados, cualquier pregunta relacionada directa o indirectamente con la agencia se considera por las reservas explicadas en el Artículo 16 de la Ley Nacional de Inteligencia (25,520). Esta disposición argumenta que las actividades de inteligencia, el personal en cuestión, la documentación y la base de datos traerán la clasificación de seguridad correspondiente en interés de la seguridad interna, la defensa nacional y las relaciones extranjeras de la nación. Esta clasificación de seguridad no necesariamente indica que debe ser secreta o reservada: también puede ser pública.
Los Cels respondieron que en esta causa se discute si la reforma, a través de la DNU, podría influir en las garantías constitucionales. Las actividades concretas que han llevado a cabo no se analizan allí.
En la misma línea, el juez Carrillo rechazó la solicitud del equipo de reservar todo el archivo. El magistrado entendió que las causas excepcionales proporcionadas en la regulación de la justicia nacional no se proporcionaron ni hubo colecciones de confidencialidad. Agregó que, desde 2015, la Corte Suprema ha dictado la obligación de utilizar el sistema de gestión digital para una cuestión de publicidad y transparencia. Es posible que el gobierno insista en la protección del secreto, ya que sus abogados se habían reservado para presentar el asunto ante el tribunal más alto.
En los últimos meses, se han presentado varias quejas en los tribunales federales que indican los supuestos caras del equipo. En marzo, el diputado nacional Facondo Manes Santiago Caputo denunció después de que el consultor lo aumentó cuando se abren las sesiones. Entonces, Manes advirtió que el gobierno podría usar la parte contra él.
En junio, dos gerentes de Cels, Paula Litvachky y Diego Morales, presentaron una queja en la que declararon que podrían ser víctimas de espionaje ilegal. Fue después de la reunión, a través de las publicaciones del periodista Hugo Alconada Mon en La naciónque el Plan Nacional de Inteligencia (PIN) podría permitir la vigilancia de los disidentes. También se supo que había una directiva secundaria, firmada por Diego Kravetz, para monitorear grupos vulnerables.
A principios de mes, Alconada Mon reveló que la parte había hecho un informe con información opuesta y las actividades programadas para el 9 de julio. De este hecho, se han presentado varias otras quejas en los tribunales federales. Entre otros, los representantes del Centro de Trabajadores Argentino (CTA) Hugo Yasky y Hugo «Cachorro» Godoy presentaron quejas. Manes, que también apareció en la relación, denunció un «nuevo hecho». La Federación del Personal Nacional de Strada (Fepevina) también presentó otra queja.
En los tribunales federales de La Plata, el gobernador de Buenos Aires, Axel kicillofPidió investigar si había sido supervisado. Según este periódico, Fue la única queja que tenía una especie de envidia.
La fiscal federal Ana Miriam Russo entendió que el informe sobre Kicillof y otros oponentes podría configurar una violación del Artículo 4 de la Ley 25,520Según el cual ningún organismo puede «obtener información, producir datos de inteligencia o archivar a las personas, para el hecho simple de su raza, fe religiosa, acciones privadas o opiniones políticas, o de adhesión o pertenencia a partidos, sociales, sindicales, comunitarios, comunitarios, cooperativos, asistencia, culturales o trabajos, así como las actividades relacionadas que se desarrollan en cualquier acción de acción».
Aunque el fiscal entendió que el Tribunal Federal de La Plata era competente por el asunto y el territorio de investigar las acciones del lado, Alejo Ramos Padilla Afirmó que el problema debería ir a los tribunales de Comfortoro Py. El juez, que investigó el espionaje de la Fi Macrista, lo dijoLa conexión entre la queja que Kicillof había hecho con la que Manes había hecho en marzo Y esto, por lo tanto, tuvo que ser enviado a la corte que intervino primero. Dijo que esto se debía a cuestiones de economía procesal y una mejor administración de justicia.
El informe de Manses fue inicialmente rechazado por la jueza María Eugenia Capuchetti, pero la decisión fue revocada por la Cámara Federal de Buenos Aires. El tribunal está vacante y, en este momento, es sustituto de Sebastián CasanelloEl mismo magistrado que interviene en la queja que se origina después de la transmisión Carnaval Ha lanzado el audio de las antiguas discapacidades (Andis), Diego Spagnuolo, en el que habla de una conspiración de Coimas que llega a la hermana del presidente.