Una de las piedras angulares de la CSRD es la evaluación del doble significado, que tiene en cuenta tanto el impacto ambiental de la empresa como el público y cómo el riesgo de sostenibilidad puede afectar a la organización misma. Los informes de las empresas lituanas se abordaron principalmente: cambio climático, bienestar de los empleados y ética corporativa. Con menos frecuencia, contaminación, biodiversidad o recursos hídricos.
Los desafíos de los temas y metodologías seguros
Es interesante observar que solo un máximo de empresas ha identificado temas completamente específicos, como la seguridad informática, la prevención del reciclaje de dinero o la seguridad del producto. Esto indica que las primeras relaciones se centran en temas «seguros» estándar y todavía se forma un análisis más profundo.
«Estamos preparando un informe consolidado, que incluye nuestras actividades en 5 países, por lo tanto, se han solicitado más esfuerzos mediante la unificación de la difusión, en función de la especificidad de la regulación legal de cada país individual. La relación de sostenibilidad de este año se ha preparado por primera vez en función de la responsabilidad de sostenibilidad europea.
Mindaugas Sologubas, gerente financiero del grupo del grupo, subraya que los informes sobre sostenibilidad han producido desde 2021.
«Desde 2023, hemos estado preparando relaciones de acuerdo con los estándares ETO, aunque se han convertido en el mayor desafío solo desde 2024, los ajustes constantes tanto a la relación en sí como a los procedimientos de auditoría.
Según Sologub, la recopilación de datos dentro del grupo va lo suficiente sin problemas, más difícil con una compañía que opera en Polonia, que recientemente se ha unido al grupo y aún no ha recopilado datos de sostenibilidad.
Representantes Photo/Grigo Group CFO Mindaugas Sologubas
Emisiones de flujo 3: la mayoría ya está contando
Aunque el cálculo de las emisiones de tercera escala (cadena de suministro) aún no es obligatorio para las empresas, la mayoría (14 de 16) ya ha incluido estos indicadores en las relaciones. Sin embargo, algunas compañías señalan que los datos limitados requieren hipótesis.
Según K. Sanko, la fuente principal de las emisiones del Área 3 son las emisiones relacionadas con los alimentos y las bebidas vendidas (aproximadamente el 80 % de la cantidad total de 3). Para obtener los máximos resultados de cálculo, es necesario tener productos relevantes por los fabricantes y proveedores de productos a los productos intercambiados.
«Hemos creado herramientas internas, procesos y soluciones de automatización que nos permiten calcular la cantidad de gases de escape en todas nuestras actividades en todas las categorías de nuestras actividades. Utilizamos más de 2,000 emisiones en la herramienta de cálculo recibida por bases de datos confiables, disponibles públicamente y autorizados con proveedores de licencias o datos. Planeamos colaborar con ellos en el futuro para obtener factores más precisos.
M.Sologubas afirma que el mayor problema son los socios de la cadena de valor que no tiene la obligación de preparar relaciones de sostenibilidad. A veces no entienden qué datos se solicitan o simplemente no los recopilan, por lo que no pueden proporcionarlos.
«Por supuesto, no podemos decir que obtengamos todos los datos posibles, ciertamente no 100 %, pero tanto nosotros como nuestros socios, especialmente en el campo 3, estamos calculados utilizando coeficientes de mercado y factores aprobados.
Incluye la responsabilidad de una manera diferente
Las empresas deben evaluar los temas de impacto, los riesgos y la capacidad (IRO), que se consideran significativos en el contexto de la sostenibilidad. El análisis PWC indica que las empresas generalmente identifican entre 20 y 50 IRO. Los resultados de las empresas tratadas con el HIF son similares: la mayoría de las empresas identificaron de 20 a 60. Según AVNT, el número de IRO significativos para las entidades varió de 18 a 67.
Según el Dr. Audrius Linart, líder AVNT, efectos significativos, riesgos y oportunidades (IRO) entre las empresas muestra una comprensión desigual de la responsabilidad de la sostenibilidad, las metodologías de evaluación y el nivel de preparación. Demasiados temas pueden significar una evaluación superficial o una falta de información y una comprensión excesiva e insuficiente de los principios y dificultades de significado para garantizar una difusión completa. Esto resalta la necesidad de aumentar la coherencia metódica y garantizar lo comparable entre las empresas, en particular dentro del mismo sector.
La consistencia al final se desarrollará
«Sobre la base del análisis de Dataamaran, que estimó más de 300 relaciones de sostenibilidad de las empresas, el 37 % de los IRO consiste en efectos negativos, 26 % de riesgo, 24 % de efectos positivos y solo 13 %. Vemos resultados similares en la lituania. Esto muestra aún más daños y riesgos que crear cambios positivos en el potencial», dice Audrius Šilgalis, jefe de HFI.
Foto de Audrius Šilgalis, cabeza del Hifi
Según EY, el 88 % de las empresas en relaciones con la descripción de la sostenibilidad del valor del valor, generalmente en el departamento de información general. 12 % no lo proporciona. La situación es similar en Lituania. 14 de las 16 compañías estimadas revelaron su cadena de valor.
«En la práctica, las empresas a menudo enfrentan desafíos sobre el acceso a los proveedores limitados, diferentes definiciones y metodologías. En consecuencia, algunas relaciones se limitan a una visión muy general o esquemática de la cadena de valor, que no siempre permite exactamente dónde surgen los problemas de sostenibilidad más significativos», dice Šilgalis.
El análisis de las primeras relaciones muestra que muchas compañías han sido llevadas cuidadosamente a una nueva relación. Los datos limitados, la incertidumbre y la incertidumbre de la metodología sobre cómo los auditores evaluarán las nuevas popularizaciones han llevado a un resultado más modesto. Pero esto es solo el comienzo cuando las empresas, auditores y reguladores juntos serán más consistentes con la práctica de la responsabilidad de la sostenibilidad.
#Comienzan #los #informes #sostenibilidad #qué #revelaron #las #grandes #empresas #lituanas #Actividad #comercial