El alivio a menudo no es razonable, no se alcanza o no proporciona a los costos de administración y no siempre está claro si el alivio relevante es realmente necesario, evalúa el SC.
Para los municipios, el Sistema de Información Unificada obligatoria (AVIS), que la Administración Inteligente y el Desarrollo Regional (MEPRD) proporcionó como una solución a la Administración de Rescate y la Conciencia del público, no se usa completamente completamente, según el SAO. Su implementación requiere soluciones técnicas que requieran que los municipios tengan inversiones financieras que actualmente no tienen. Además, el sistema no está adaptado al alivio para la diversidad y diferentes prácticas administrativas.
El SAO informa que se registraron 39 beneficios únicos en los municipios en los que se llevó a cabo la auditoría, que cuesta 66.2 millones de euros a estos municipios, o en promedio el 5% de los presupuestos municipales.
Existen deficiencias para determinar el costo de la administración de alivio y los resultados no están claros, destacados por el SC.
AVIS gastó 2.7 millones de euros y otros 2.9 millones de euros serán invertidos por el Mecanismo de recuperación y resiliencia (ANM). Avis requerirá al menos € 460,000 cada año para mantener el presupuesto estatal.
Debido a la falta de soluciones técnicas y fondos para los municipios, las ovejas no lo usan y existen riesgos significativos para el apoyo estatal y la competencia para desarrollos adicionales y 2.9 millones de euros para el uso legítimo y útil de los fondos ANM.
«Los diversos beneficios otorgados pueden servir como una herramienta importante para que los municipios logren objetivos importantes. Sin embargo, es importante que los municipios actúen de manera responsable, determinando claramente el propósito del alivio, evaluando si los costos administrativos no exceden los beneficios y no hacen cargos burocráticos para los destinatarios.
La auditoría ha encontrado que los municipios a menudo no determinan qué alivio relevante quiere lograr y porque la cantidad de alivio es exactamente esto.
Además, los municipios carecen de requisitos previos para la planificación de alivio responsable: el préstamo a menudo se determina sobre la base de la ejecución del año anterior, no la cantidad de fondos necesarios para otorgar alivio para el año actual y los cambios en los grupos objetivo de la población, explica Erdmanis
La auditoría se realizó en seis municipios: Tukums, Olaine, Ropazi, el municipio de Bauska, así como de Rezekne y Jurmala.
En total, se registran 39 tipos únicos de alivio en estos municipios. Por ejemplo, tarifas, gastos de catering, beneficios para bebés, importante aniversario de la vida, días festivos, alivio de diversos deberes, descuentos en el uso de infraestructuras deportivas, impuestos para la ceremonia de la boda.
La auditoría señaló que en 2022-2024 estos municipios habían gastado 66,2 millones de euros en un total de 149 alivio, que es en promedio el 5% del presupuesto anual.
Sin embargo, solo el 13, o el 9% de ellos, están determinados por los resultados a lograr con el alivio relevante, como el aumento en el número de población declarada, el número de estudiantes, la proporción de emisiones, explica SAO.
En total, el 51% del alivio es identificado por el grupo de tamaño efectivo de sus receptores, aunque esta es la base para la concesión del apoyo y la planificación del préstamo necesario.
Para garantizar el uso de fondos transparentes, los municipios no solo deben determinar la cantidad de justificado económicamente, sino también para evaluar el costo de la administración. Sin embargo, la auditoría señaló que en el 124, o el 83% de los casos, no está claro por qué esto es exactamente la cantidad de alivio, por lo tanto, los municipios no pueden revisarlo de manera oportuna basada en la situación económica.
Por otro lado, el 147 o el 99% del alivio no se administran deliberadamente, por lo tanto, los municipios no pueden analizar la proporcionalidad de estos costos.
La auditoría SAO formuló dos consejos. Los municipios, al determinar el alivio, evaluarán las razones para otorgarlos a un grupo objetivo en particular, de modo que el uso de los recursos financieros de rescate y recursos intencionales, con un impacto claro y comprensible en los objetivos del municipio, así como la identificación del rescate, que puede ser estandarizado y administrado por AVIS.
A su vez, el Ministerio de Administración Inteligente y Desarrollo Regional en colaboración con los municipios desarrollará un plan de desarrollo a largo plazo para AVI, estableciendo plazos específicos para el uso completo del sistema.