Después de la reunión, Pellegrini dijo que había varias preguntas sobre la mesa. El primero en ser conservado en una innovadora cumbre de la OTAN, que comenzará en La Haya en una semana. El presidente quiere ir a una reunión de los líderes de la alianza con un mandato fuerte, que es a través de un espectro político. La razón es que la decisión que aceptarán también se aplicará a los gobiernos que llegarán después del gabinete de Robert Fico (SER).
«En la decisión final, Eslovaquia no debería ser el único país en detener el consentimiento», dijo el presidente. Irá a la AIA junto con el Ministro de Defensa Robert Kaliňák y el Jefe de Diplomacia Juraj Blanar (ambos SER).
Por otro lado, también está de acuerdo con la posición de que, aunque se definen en la cumbre, Eslovaquia aplicará que el aumento en los costos de defensa se cumplirá al menos dentro de 10 años o más. Según él, la República no está en una condición económica por ahora para aumentar drásticamente rápidamente.
Los saltos dramáticos no se irán
Según el Jefe de Estado, la cantidad de gastos de defensa siempre será una decisión del gobierno autónomo. Recordó que Eslovaquia tardó mucho en alcanzar el dos por ciento del PIB.
«Percibo la declaración del gobierno y sus representantes de que esto no significará automáticamente que el año siguiente aumentará rápidamente los armamentos, pero que el gobierno preferirá más uso doble en los primeros años. Esto significa completar infraestructuras, ferrocarriles, puentes de carretera, tal vez una construcción adicional de estructuras de salud», dijo. No cree que la modernización del ejército sufrirá de proyectos dobles.
Foto: ľuboš Pilc
Mesa redonda, Pellegrini, nacido, armamento El presidente Pellegrini recibió el palacio presidencial de los presidentes de los partidos parlamentarios en la mesa redonda. El tema son problemas de seguridad.
Como Smalvada resumió, Eslovaquia no interrumpirá la unidad en la parte superior, pero insistirá en el hecho de que el aumento se descompondrá el mayor tiempo posible con el tiempo y que los vehículos de doble uso son una parte significativa. «Nuestros socios de la alianza deben comprender que Eslovaquia está en la frontera entre el este de nacidos y la infraestructura es extremadamente importante para la movilidad, si es necesario», explicó.
Sin embargo, el fortalecimiento de las defensas no debe ir en detrimento de la calidad de vida de las personas. «Es decir, esto debe suceder solo de fuentes que traerán un mayor crecimiento del producto interno bruto o mejorarán nuestra economía», agregó. Él piensa que Eslovaquia debería invertir aún más significativamente en la industria de los armamentos eslovacos.
El presidente enfatizó que debería haber argumentos en la política de cada país que no polarizan extremadamente y existe un consenso general entre las partes. En la historia, por ejemplo, era un área de energía o política exterior. Tal tema ahora debería ser una seguridad completa y la mesa redonda que ha pedido para mostrar si los líderes corresponden al sujeto. Según él, el debate sobre la defensa no solo puede deslizarse «sobre el porcentaje», el fortalecimiento de las defensas debe ser nuestra prioridad.
Kalinak está abierto a la comisión
El líder de Progressive Eslovaquia (PS) Michal Šimečka notó durante la reunión que los partidos del gobierno no tienen correspondencia, ya que Eslovaquia debería proceder en caso de gasto de defensa. «Estamos convencidos de que necesitamos más inversiones en nuestra defensa y defensas. No porque ahora lo hayamos inventado, sino por la amenaza que Vladimir Putin representa para toda Europa», dijo Šimečka.
Al oeste de Eslovaquia, según el jefe de la PS, según el jefe de la PS, el nivel de los partidos políticos relevantes y sus expertos en defensa en las prioridades en este sector durante las siguientes ocho a los doce años de edad. «Lo que vemos hoy es todo lo contrario. No solo hay un consenso, ni nadie lo ha probado durante todo el espectro político», dijo Šimečka por la mañana.
Sin embargo, según el presidente del SAS Branislav Gröhling, todos en la mesa redonda dijeron que acordaron aumentar los gastos para la defensa. «La seguridad de Eslovaquia debe ser una prioridad absoluta y no es posible fingir vivir en un mundo de paz o seguro. La amenaza se llama muy claramente, y es la Federación Rusa», dijo en la mañana. Criticó a la coalición de que no podía nombrarlo de esta manera, y el arco de Putin y el registro de la Unión Europea y la OTAN.
El aumento en el aumento, es decir, que debería ser un aumento anual y por cuánto tiempo el objetivo debe lograrse mediante la cumbre, según el jefe del SAS, permaneció abierto. Le pidió a Kalinak que creara un grupo de trabajo compuesto por todos los representantes de las partes relevantes, la supervisión de planes y fondos gastados. Según Gröhling, a Fico no le gustó esta idea, pero Kaliňák estaba abierto.
«Supongo que esta comisión tendrá lugar en las próximas semanas», dijo. «Estamos a favor del aumento de los gastos y estamos diciendo claramente que queremos ser parte de equipos o comisiones individuales que verifiquen qué y cómo se gastan este dinero. Progresamos a cada centavo de Eslovaquia para ahorrar», agregó. PS también tiene la desconfianza en la compra de Kalinak. «Compre como él piensa. Lo hace», dijo Šimečka.
También quieren un comité extraordinario
SAS criticó a Kalinak por la mañana que se comportó no transparente, sin plan y control. «En este momento no hay un documento significativo que explique que invertiremos miles de millones de euros en exactamente en lo que invertiremos. Las defensas no pueden convertirse en un agujero negro, debemos invertir de manera específica y pedimos que cada centavo tenga sentido», dijo Gröhling. Se suponía que el eje parcial debía tener lugar en la mesa redonda, cuando, según el presidente Kalinak, entregó la oposición al plan de armas para 2030, aprobado por el gabinete de Eduard Heger, y las fuerzas armadas están gobernadas.
«Somos conscientes del hecho de que el mundo se encuentra en una situación difícil y tendremos que aumentar gradualmente el gasto para la defensa, pero debe ser transparente y, por lo tanto, la doble determinación significa ser controlado. Según él, el suministro conjunto de los países V4 también contribuiría a reducir la carga financiera.
La oposición también propuso convocar al extraordinario Comité Parlamentario para la Defensa y la Seguridad, donde quiere invitar al Jefe del Estado General de las Fuerzas Armadas de la República Eslovaca Daniel Zmek. El comité desea después de la cumbre de la OTAN en La Haya. «Queremos escuchar lo que nuestro ejército realmente necesita, cuáles son las expectativas de la OTAN, qué son las habilidades», explicó el jefe del SAS.
¿Neutralidad? Escandaloso, inaceptable
Poco antes del inicio de la reunión en el edificio, el primer ministro Fico dijo que en un momento en que las empresas arsenal y Europa hablan de la guerra, Eslovaquia habría sido testificada por la neutralidad. Šimečka respondió que las palabras de Fico significan el retiro de la OTAN.
«Lo considero escandaloso. No es la primera vez. Recientemente, estamos viendo que los políticos de SERS se están volviendo más intensamente diciendo que deberíamos abandonar la Unión Europea una vez. Toda Europa», dijo el líder de PS.
Si bien el resto de Europa es consciente de la amenaza, desafiamos la adhesión a la alianza en Eslovaquia. Cuando se enfrentó al primer ministro en el edificio mientras pensaba en sus palabras, no recibió la respuesta. «Dijo que era su opinión y que no la discutiría más a fondo», dijo Šimečka.
Majersky enfatizó que Eslovaquia no puede permanecer neutral, ya que esto significaría un gasto de defensa más. «Ni siquiera podemos llenar dos por ciento. En este caso, sería alrededor del 25 por ciento en la frontera. Creo que Armenia tiene tal cantidad», dijo el jefe de la KDH, recordó que Polonia y Balticia significativamente más armaduras porque estos países son conscientes de las amenazas de Rusia.
«Hablar sobre la neutralidad de Eslovaquia hoy es absolutamente inaceptable. Para nosotros, es la única certeza en términos de defensa y espacio aéreo y espacio de tierra, solo la OTAN. Todo hombre judicial lo reconocerá», respondió el líder de KDH.
Según el líder del SAS, el tema de la cancelación de los programas políticos del domingo y dos sexos en el instituto no salieron, por lo que viene con la neutralidad de Eslovaquia. «No quiero comentar tal estupidez», respondió Gröhling.
«Deje que el Primer Ministro administre el país, que la gente viva mejor aquí, para que haya paz, satisfacción para comenzar la economía de Eslovaquia nuevamente y no enfrentar esa estupidez», dijo. «La neutralidad le costaría a Eslovaquia mucho más que los gastos individuales que ahora defenderemos ahora», dijo el jefe del SAS.
Pellegrini: la neutralidad sería más cara
El presidente Peter Pellegrini respondió que si alguien expresa esta opinión sobre pertenecer a Eslovaquia a la OTAN, también debe decir «B», es decir, cuánta neutralidad costaría. «Es por eso que Eslovaquia solo puede gastar dos por ciento para su defensa y el ejército porque no tiene que confiar en sí mismo y sabe que más habilidades y habilidades militares provenirían de nuestros socios de la alianza y Eslovaquia no tiene que pagar por ellos», dijo el presidente.
Si Eslovaquia fuera un país neutral, habría tenido que gastar hasta el diez por ciento de la defensa. Recordó que en la declaración política del gobierno existe una formulación de que el gabinete de FICO apoya la pertenencia a la OTAN.
«Considero esta declaración puramente su actitud personal y lanzar un tema político para discutirla ahora», continuó. Según él, el Primer Ministro es un experto en ideas provocativas que abruman el espacio público. «La neutralidad probablemente sería más costosa en Eslovaquia que nuestra suscripción de la OTAN», subrayó.
Cada político puede lanzar la idea que quiere, la pregunta es si los medios y los socios lo saltarán. «Es el fenómeno de la política de hoy, todos están tratando de atraer, atraer a otros sobre el tema. Debe decirse que el primer ministro es un maestro», continuó. Según el presidente, no somos sustitutos de la OTAN.
Respeta su opinión, pero enfatizó que esto puede conducir a una discusión general que conducirá a una petición. «Para no tener 400,000 firmas sobre la mesa en un mes, preguntando si está a favor de Eslovaquia para dejar la OTAN. Para poner en peligro», agregó.