El proyecto de ley apareció directamente de un tribunal de la sentencia de apelación final hace dos años, lo que declaró que el poder ejecutivo tenía el deber de desarrollar un marco legal alternativo que otorgó a los socios homosexuales algunas protecciones básicas. El gobierno ahora debe continuar buscando una fórmula que responda tanto al tribunal que proteja el consentimiento de la mayoría de los legisladores y el público.
La ley de Hong Kong no reconoce ni el matrimonio entre personas del mismo sexo ni sindicatos civiles. En 2018, el activista Jimmy Sham presentó una revisión judicial en la corte de Alta después de que el gobierno se negó a reconocer su matrimonio en el mismo sexo en el extranjero. Su caso se dirigió a la corte de la apelación final. En 2023, el tribunal apoyó por unanimidad que la libertad constitucional del matrimonio protegido de conformidad con la ley básica se aplica solo a los sindicatos heterosexuales, excluyendo expresamente el matrimonio entre las personas del mismo sexo. Sin embargo, por la mayoría de los tres por dos, los jueces establecieron que las parejas del mismo sexo requieren un marco legal alternativo de reconocimiento para satisfacer las necesidades sociales básicas y garantizar una medida de identidad legal.
La sentencia, anclada en el Artículo 14 de la Declaración de Derechos de Hong Kong, dijo que el Gobierno tiene la obligación positiva de establecer un marco alternativo para el reconocimiento legal de las asociaciones entre personas del mismo sexo, al tiempo que proporciona los derechos y obligaciones adecuadas sobre este reconocimiento, lo que brinda protección legal a la vida privada de las parejas del mismo sexo del mismo sexo.
Después de la derrota de Bill en Legco, Sham lo sentía y dijo que él y su equipo legal considerarían sus próximos pasos. Incluso el Secretario de Asuntos Constitucionales y en el continente Erick Tsang expresó su decepción, afirmando que su oficina habría dado al Departamento de Justicia, aunque aún no se ha establecido un plan o calendario concreto.
Los problemas del matrimonio y la asociación del mismo sexo van al centro de los valores para enfrentarse, con opiniones divididas abruptamente entre el apoyo y la oposición. Para los partidarios de la comunidad LGBTQ, la negativa de LEGCO por una votación mayoritaria parecía ser impugnada a una orden de la Corte: algunos incluso aumentaron el espectro de una violación del estado de derecho o una crisis constitucional. El Primer Ministro insistió en el hecho de que era un ejemplo de controles y equilibrios mutuos entre el gerente, el legislador y el poder judicial. De la misma manera, el gobierno enfatizó que la negativa del proyecto de ley no representaba ninguna amenaza para el estado de derecho.
El Tribunal de Apelación final ordenó a la administración que tenga un marco legal alternativo antes del 27 de octubre de este año. Algunos legisladores han presentado una solución más amplia: un mecanismo de «asociación viva», ciega al género, orientación sexual o estado civil, que protegería los «derechos fundamentales» y las «necesidades sociales básicas» de todos los ciudadanos. Esto podría implicar la modificación de los poderes duraderos del orden legal y la ordenanza de testamentos, extendiendo los derechos sobre las decisiones médicas y las disposiciones post-morales a las parejas del mismo sexo o heterosexuales, amigos íntimos, familiares no inmóviles y compañeros de confianza para evitar crear nuevas desigualdades. Si dicho modelo cumpliría con los requisitos de la corte, es una pregunta que deciden los expertos legales. Pero al menos es una opción que el gobierno haría bien en explorar.
Ming Pao Editorial Review 2025.09.12: El gobierno debe establecer el derecho de rechazar el proyecto en función de la oración
El «proyecto de ley sobre el registro de las parejas del mismo sexo» (en adelante, llamado «progetto») fue rechazado por el Consejo Legislativo, convirtiéndose en el primer proyecto de ley del gobierno que este consejo legislativo rechazó.
El «Proyecto» nació de una sentencia del Tribunal de Apelación final hace dos años y el Gobierno (organismos administrativos) tiene la obligación de formular un marco legal alternativo para permitir que pares del mismo sexo obtengan algunos de sus debidos derechos. El gobierno debe continuar buscando y buscando soluciones que cumplan con la oración final de la cámara y que la mayoría de los miembros del Parlamento y el público puedan aceptar.
La ley de Hong Kong no permite que el matrimonio del mismo sexo o asociaciones civiles. En 2018, Cen Zijie presentó un caso en el Tribunal Superior y presentó una revisión judicial de la negativa del gobierno a reconocer los matrimonios homosexuales en el extranjero. El caso fue luchado contra el Tribunal de Apelación final. En 2023, el tribunal final decidió en caso de CEN y acordó por unanimidad la libertad constitucional del matrimonio garantizado por la ley básica, que limita solo los matrimonios sexuales opuestos y excluye los matrimonios homosexuales; Al mismo tiempo, el juez de la corte final estableció 3 a 2 que las parejas del mismo sexo deben obtener pinturas alternativas de reconocimiento legal para satisfacer sus necesidades sociales básicas y obtener la identidad legal.
El tribunal final ha establecido que de conformidad con el artículo 14 de la Ley de Derechos Humanos de Hong Kong, el Gobierno tiene la obligación activa de establecer un marco alternativo para permitir que pares del mismo sexo obtengan el reconocimiento legal y formulen los derechos y responsabilidades apropiadas que acompañen el reconocimiento de estas leyes, de modo que los derechos de vida privados de los pares de sexo están legalmente protegidos.
El Consejo Legislativo no pudo «superar la barrera» y Cen Zijie expresó su decepción y habría discutido la próxima acción con el equipo legal. El secretario del sistema político y el negocio continental Zeng Guowei ha expresado su decepción. La Oficina estudiará el siguiente paso con el Departamento de Justicia y no hay un plan de trabajo o un calendario específico.
Preguntas como el matrimonio entre personas del mismo sexo y relaciones de pareja como el mismo sexo involucran diferentes valores sociales y apoyan la oposición. El «proyecto» fue rechazado por el Consejo Legislativo y los partidarios de los nichos sexuales han cuestionado la «falta de respeto» del Consejo Legislativo de la Sentencia del Tribunal e incluso la cuestión en el apogeo de la «violación del estado de derecho» y la «crisis constitucional». El Presidente del Consejo Legislativo enfatizó que esta vez los organismos ejecutivos, legislativos y judiciales llevan a cabo sus deberes y controlan y se equilibran entre sí. El gobierno también ha dicho que no cree que el veto del proyecto del Consejo Legislativo tenga un impacto en el estado de derecho.
Según la orden de la corte final, el gobierno debe establecer un marco legal alternativo pertinente antes del 27 de octubre de este año. Algunos miembros del parlamento han sugerido que el gobierno protege los «derechos fundamentales» y las «necesidades sociales básicas» de todos los ciudadanos de una manera más completa, establece un mecanismo legal «pareja viva» que no distingue entre género, orientación sexual o estado civil y asuntos afectados y asuntos confiables y confiables de las decisiones de recompensas y negocios confiables. Si las sugerencias relevantes pueden cumplir con los requisitos de la sentencia del tribunal final deben ser determinadas por expertos legales, pero al menos vale la pena una discusión seria por parte de las autoridades.
■ Glosario NUEVAS PALABRAS /
Ginogo: tener y usar poder, autoridad, etc.
Oriencia: acuerdo oficial o aprobación de STH
Conferir: discutir SH con SB, para intercambiar opiniones u obtener asesoramiento
#Editorial #Tribunal #vincula #gobierno #Legco #maneja #veto #Inglés #Daily #News