El dióxido de carbono liberado en los combustibles fósiles en llamas es el principal culpable del calentamiento global. Pero podría ser absorbido por un gran de los árboles. Otra alternativa es reemplazar los combustibles fósiles con paneles solares. ¿Cuál de estas dos opciones es más efectiva? En un nuevo estudio, se solicitó la respuesta a esta pregunta.
La investigación fue realizada por el equipo Rafael Stern del Instituto de Ciencia Weizmann en Israel.
En el estudio, Stern y sus colegas estudiaron mientras el uso de suelo (árboles o paneles solares) compensa el aumento del calor que producen debido a la superficie oscura.
Los autores del estudio midieron el albedo de la superficie en una tierra ocupada por los paneles solares y ubicados en una región de Hyperárida de Israel.
Hicieron medidas de otros tipos en un bosque del borde norte del desierto de Negev.
Los resultados del estudio indican que en las tierras semiáridas, los campos fotovoltaicos alcanzan el punto de equilibrio y comienzan a ofrecer beneficios de la mitigación del cambio climático después de aproximadamente 2,5 años, es decir, más de cincuenta veces más rápido que las Rebuctions.
En los humedales, la diferencia no es tan grande, pero los paneles solares continúan teniendo una ventaja.
Sin embargo, los autores del estudio aclaran que los bosques pueden ofrecer muchos beneficios más allá de la mitigación del cambio climático, incluidos los servicios del ecosistema, el clima y la regulación social.
El estudio se titula «Los campos fotovoltaicos exceden en gran medida la reconstrucción eficiente en las estrategias de mitigación global del cambio climático». Y fue publicado en la revista académica PNAS Nexus.
Caza de focas: Ncyt de amazings)