El experto en derecho constitucional, Feri Amsari, evaluó que las fases de la Comisión Electoral General (KPU) han mantenido un documento secreto del nombramiento como una acción ilógica y, en cambio, dañaron el principio de difusión de información pública.
«Creo que es un paso tonto, sí, cuando todos quieren demostrar la verdad de los datos sobre el nombramiento de la pareja candidata en el pasado», dijo Feri, el lunes (15/09).
Según él, las regulaciones utilizadas como la base de la KPU para cubrir los documentos realmente contrarios al espíritu de apertura garantizado por la ley.
«Lógicamente solo se perdió porque esta persona es una candidata, el público obviamente necesita al candidato», subrayó.
Dijo que la actitud de KPU ha elevado cada vez más sospechas públicas. Según él, la política tiene el potencial de ser un esfuerzo sistemático para ocultar datos problemáticos en el proceso de nombramiento del presidente y vicepresidente en las últimas elecciones y futuro.
«Es por eso que el público sospecha naturalmente que los esfuerzos para establecer esta regulación son razones para ocultar la verdad de los datos problemáticos», explicó.
Incluso definió la decisión como un gran error que podría erosionar la confianza pública en la KPU.
«En este punto, KPU lidera un error muy extraordinario que tiene el potencial de demostrar que KPU es parte de los esfuerzos problemáticos en el proceso de detención de las elecciones», dijo.
Hizo hincapié en que si no hubiera problemas en el documento de la cita, la KPU debería haberse atrevido a abrir los datos de manera transparente.
«KPU debería ser que no hay ningún problema con el problema con el público con el público para abrir datos al público, especialmente si los datos del candidato están realmente relacionados con la ley pública para descubrir a los candidatos», concluyó. (Far/M-3)
#experto #derecho #constitucional #KPU #mantiene #documento #secreto