El primer vicepresidente y ministro de finanzas, María Jesús Montero, comenzó negociaciones con el grupo parlamentario de PNV en el Congreso destinado a presentar el Proyecto de Presupuesto Estatal General para 2026, como el presidente prometió varias veces y que sería el primero en registrarse en esta legislatura. Por ahora solo ha habido un primer contacto. El apoyo del PNV aún no está asegurado, ni es el de otros juegos del bloque de investidura. Junns afirma que ningún enfoque aún ha intentado. Finance confirma las primeras reuniones para la presentación de las cuentas «cortas», según Montero.
La Constitución establece que el gobierno debe presentar el proyecto presupuestario al Congreso al menos tres meses antes del vencimiento de los del año anterior, o el 30 de septiembre a más tardar. La desaparición de los días es temblor: para poder respetar el procedimiento planificado, el tesoro debería haber llevado los proyectos de cuentas públicas al Consejo de Ministros el próximo martes, el último quedó antes de principios de octubre.
El gobierno apoya el mensaje de que presentará, como se registra en la Constitución y que hasta ahora no se ha llevado a cabo en este legislador, el proyecto presupuestario estatal para 2026. Monter «pronto». Ni Montero ni en el tesoro quieren especificar mucho más sobre estas primeras conversaciones, que se limitan a la confirmación.
En el PNV, aseguran que la primera reunión se celebró la semana pasada, que tuvo lugar en Madrid entre los gerentes del Ministerio y la gestión del grupo parlamentario y que el nuevo presidente de la capacitación, Ater Esteban, no participó en este caso, que se reserva el nivel de la interlocución para cuando la pregunta es más sin bridle.
Las fuentes de la formación nacionalista vasca aseguran que las conversaciones ahora se tomen donde se detuvieron hace 12 meses, cuando no falló en un intento de discutir al menos cuentas públicas para 2025. En el gobierno, lo único que previeron es que pueden proponer un proyecto expansivo, con un aumento en el gasto mayor del ciclo económico.
Hace un año, se planteó un escenario similar, después de frustrar los primeros intentos de acordar estos presupuestos en la primavera anterior, y luego los gerentes de PNV revelaron que estaban reclamando una tasa de reemplazo para los funcionarios vascos y una capacidad autónoma para arreglar su salario en esa comunidad. Otro punto que fue demandado para enfrentar la comisión mixta del concierto económico del gobierno vasco, en el que PNV y PSE coexisten, fue un pacto en los límites de la deuda y el déficit para esa autonomía.
El consultor del Tesoro Vasco le preguntó en una reunión bilateral al vicepresidente Montero y justificó la necesidad de establecer su capacidad de deuda para enfrentar una serie de inversiones para Euskadi. Todos estos puntos están ahora sobre la mesa.
Ese primer contacto presupuestario con el PNV aún no ha ocurrido con juntas, otros socios de inversión, según fuentes del domo del Partido Nacionalista Catalán. «Zero», resumió al portavoz parlamentario de Juntids en Madrid, Míriam Nogueras, cuando se le preguntó si había una novedad con respecto a la negociación de los presupuestos. Por lo tanto, las fuentes de la gerencia de las juntas indicaron que no había reuniones ni encuestas y que no habían transferido la cifra del déficit o la ruta del techo a los gastos, los pasos anteriores para averiguar dónde el gobierno quiere establecer los grandes datos de los presupuestos estatales.
Las juntas no advirtieron que este otoño debe «aprobar cosas» y que su secretario general, Jordi Turull, insistió nuevamente este viernes que durante esta estación tendrá que decidir qué sucede con esta compleja legislatura. En cualquier caso, el Partido Carles Puigdemont advirtió varias veces que obtener sus siete votos que determinan que el estado debería haber entregado a la Generalitat de Catiluña los artículos de presupuesto que no se realizan en los últimos años que han llegado a cifrar 50,000 millones.
El panorama del apoyo político para el Congreso a estas cuentas no parece mucho mejor para otros aliados teóricos, como podemos, aumentando el 40%.
Aunque el ministerio ya ha activado el proceso presupuestario y ha respetado algunos de los hitos correspondientes, todavía hay varias fases para quemar, lo que hace la posibilidad de satisfacer ese mandato constitucional en algo prácticamente imposible. Las fuentes gubernamentales admiten que el objetivo de llegar a tiempo es «poco probable», lo que abre las puertas a una posible nueva extensión. Las mismas fuentes especifican que la violación del período inminente no presupone que el gerente no pueda continuar con la ruta de déficit extendida actual y que los nuevos presupuestos aprueban antes del 1 de enero de 2026.