Accidente de dividendos y división de la oficina del poder judicial.
尹 ‘
La administración del Tribunal de la Corte Suprema también propuso la oposición al «tribunal dedicado». A diferencia del proceso especial anterior para la rebelión, la Asamblea Nacional faltaba en el Comité de Recomendación de los candidatos.
Tribunal Supremo en Seocho -Gu, Seúl. Yonhap News
Según la profesión legal de 24, la Comisión Judicial de la Asamblea Nacional celebró una revisión legislativa llamada el día anterior y examinó la ley del Tribunal Dental de la Carrera (ley sobre la ley sobre el tribunal dedicado por el estado del accidente de la nación como Yoon Seool y Kim Gun -hee). Bae Hyung -on, examen general adjunto de la administración de la Corte, dijo en el hecho de que «hay un factor inconstitucional de la misma manera en que se presentó al comité judicial». En particular, en cuanto a la recomendación de los candidatos, dijo: «Es un problema designar un primer múltiplo recomendado por la recomendación».
Además, el Comité Especial de la respuesta especial del Partido Demócrata, que fue propuesto por el Comité Especial sobre la Respuesta Global de los Ministerios, se basa respectivamente en el Tribunal de Alma del Distrito Central y en la Corte Superior de Soul. Anteriormente, la Asamblea Nacional participó en la recomendación de los candidatos cuando la Asamblea Nacional tiene una violación de tres vías de la factura del Tribunal Especial.
El comité de recomendaciones de candidatos, a cargo de recomendar el tribunal inverso y un abogado del mandato, está compuesto por nueve personas, uno de los Ministerios de Justicia, cuatro jueces de la corte y cuatro de la Asociación de Abogados de Corea. Si el Comité de Recomendación del candidato recomienda a los candidatos en un múltiplo, el Presidente del Tribunal Supremo se encargará de una semana. Hay un total de seis de los tres tribunales. Cada departamento consta de tres jueces recomendados por el Comité de Recomendación de los candidatos. También se agregará el juez del mandato del tribunal del distrito central del alma.
Sin embargo, la administración del tribunal dijo que la intervención externa en el caso del dividendo fue una violación.
Según los datos de revisión sobre el proyecto de ley, la administración del tribunal dijo: «La autoridad exclusiva del tribunal en la división de las oficinas de las oficinas o el dividendo del caso es un contenido de la independencia judicial». «Si los acusados tienen un proceso de derecho inconstitucional, el proceso no procederá sin enganches, como la suspensión del proceso, lo que puede conducir a las consecuencias del propósito legislativo del problema».
La sentencia constitucional del Tribunal Constitucional de Jonny -gur, Seúl. Noticias 1
El Tribunal Constitucional se refirió al Tribunal Formal del Tribunal Constitucional, que no estaba limpio por el ex presidente Yoon Seok -yeol, quien presentó al «Fiscal del Fiscal Especial», que era inconstitucional.
De conformidad con la ley constitucional, el Tribunal Constitucional determina si el Tribunal Constitucional tiene requisitos legales a través del poder judicial designado compuesto por tres jueces. Si el tribunal designado determina que no hay defecto legal, nueve jueces deben dirigirse a los jueces rurales.
El ex presidente dijo: «La ley actual sobre el procedimiento especial es inconstitucional y la ley del fiscal especial es inconstitucional. También dijo:» Se define para excluir el mandato de los jueces sobre la investigación convulsiva con más de tres veces de la competencia parlamentaria, con la competencia por los derechos básicos.
Copyright ⓒ World Ilbo. Prohibición de reimpresión y redistribución no autorizadas