66
Siria es uno de los últimos países árabes formalmente en la guerra con Israel. El choque más reciente se dio después de la caída del régimen de Bashar al-Assad, cuando las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) bombardearon los arsenales del ejército invertido y ocuparon las regiones de Drusas (aliados tradicionales del estado judío). Sin embargo, el enviado estadounidense especial en Siria, Tom Barrack, anunció que un acuerdo de seguridad entre Tel Aviv y Damasco está listo para el 99%. Israel se comprometió a desalojar a todas sus tropas en el territorio sirio, mientras que Siria no moviliza su dentro de las áreas solteras.
El presidente interino de Siria, Ahmed al-Sharaa, recientemente viajó a Nueva York, principalmente en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Como resultado, se convirtió en el primer líder sirio en décadas en visitar a los Estados Unidos. En este contexto, durante la cumbre (privada) de Concord (privada), paralela a las sesiones, declaró que el gobierno de transición sirio tiene como objetivo alcanzar una terminación de hostilidad con Israel hasta el final del año que garantiza la soberanía del país y mitiga las consideraciones de seguridad de Tel Aviv.
Este movimiento no puede tomarse como un evento en solitario, sino como parte de una estrategia general del gobierno actual: romper el aislamiento internacional de Damasco. Siria ha logrado presentar aspereza con casi todos sus vecinos. De la misma manera, se alcanzó el cese de todas las sanciones de los Estados Unidos. El siguiente objetivo es que cada oeste dobla este enfoque al país árabe. Al-Sharaa, incluido, ha mantenido conversaciones de alto nivel con el ex director de la CIA y comandante de las fuerzas de la coalición en Irak, David Petraeus, así como con varios inversores estadounidenses para tal tarea.
En esta constelación, Siria se ha abierto a las posibilidades de la paz (al menos formalmente) con un vecino con el que la mantuvieron en guerra durante décadas. Este pasaje podría marcar un cambio repentino en la correlación de fuerzas y redirigir sus esfuerzos a la estabilización interna del país, que hasta ahora ha sido el problema más importante de la administración de al-Sharaa. Sin embargo, el presidente de la transición se negó a adherirse al mecanismo de los acuerdos de Abraham, promovido durante la primera administración de Trump, que tenía como objetivo la normalización de las relaciones entre el Golfo y los países de Tel Aviv, para decir que «los Estados miembros no son países vecinos». De la misma manera, dijo que la catástrofe humanitaria en Gaza representa un obstáculo para los posibles planes de paz.
Israel ha sido cauteloso en sus objetivos y reacciones. Después de la caída de Al-Assad, fiel a la estrategia de política exterior marcada por el plan Yinon durante el gobierno de Ariel Sharon, Tel Aviv se mantuvo escéptico sobre un cambio de política exterior siria y eligió promover la división del país (por lo que movilizó a las tropas en apoyo de la minoría Drusa). Ante las declaraciones de Al-Sharaa, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que se ha abierto «posibilidades de posibilidades» de una posible paz con Siria, pero que esto «tomaría más tiempo para darse cuenta».
Israel, sin embargo, tiene varias razones para unirse a la iniciativa de Al-Sharaa. El propio Netanyahu dijo que Israel debe prepararse para enfrentar el aislamiento total de la región y optar por el transporte de transporte. Debido a los posibles costos de esta política, una posible paz con Damasco representaría una válvula de escape auténtica. Esta situación también representaría un paso importante para la normalización de las relaciones sirias con Occidente, que no desempeñó un papel tan enfático contra Tel Aviv a medida que jugaba el Medio Oriente.
La administración Trump ha jugado un papel clave en estas negociaciones. Enfrentados con un posible efecto adverso debido a su defensa ultra unreal en Israel durante su discurso en la Asamblea General, el Presidente de los Estados Unidos habría conocido a varios líderes árabes para aclarar una oposición de Washington a un expansionismo excesivo de Tel Aviv. En consecuencia, una supervisión estadounidense de una posible paz entre los dos países podría representar un gesto tranquilizador frente a los países de la región (que ya evalúa la creación de un «nacido en el Medio Oriente»).
Este acuerdo, sin embargo, también podría tener un efecto negativo. En 1978, en el marco de los acuerdos de Camp David, Egipto firmó una paz unilateral con Israel. Esta maniobra, en lugar de sentarse un efecto dominó para la estabilización del Medio Oriente, ha aislado el Cairo en toda la Liga Árabe. Hoy, Tel Aviv se encuentra en una situación de aislamiento regional total debido al tamaño de su acción en la Franja de Gaza y el reciente bombardeo de Doha, Qatar. Un sirio que, en condiciones de estas condiciones, de paz unilateral con Israel, podría enfrentar un aislamiento regional similar al caso egipcio en los años 70.
La paz siria-israelí puede ser una válvula de escape o una victoria pirrística. Por el momento, ambas partes expresaron sus reservas a pesar del optimismo en sus declaraciones. Los siguientes días y semanas serán la clave para definir una hoja de ruta que, sea cual sea el resultado, tendrá consecuencias importantes en el Medio Oriente.
*Master Student en Economía Política y Relaciones Internacionales del Tercer Ciclo de la Universidad de Mainz por Johannes Gutenberg.
#válvula #escape #perspectiva #una #paz #siriaisraelí
–