Esta vez fue su turno Donald Trump Deje su huella en la historia de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La «relación sexual», como lo describió el New York Times, el discurso de casi el tiempo en el 80 aniversario puede no haber pasado su primer y único cupón de aparición Muammar gaddafi En 2009, una hora y media, pero dejó la de Castillo de Fidel se fue en el paso cerca de cinco horas, también el Nikita Krushchev Quien estaba hablando de dos horas y media.
Ninguno de ellos, excepto Gadafi, que desgarró la Carta de las Naciones Unidas, ha cuestionado el papel y la sustancia de las Naciones Unidas. Sin embargo, ningún presidente de los Estados Unidos ha sido engañado por la defensa de la paz, la seguridad, el desarrollo sostenible, el derecho internacional y los valores humanos, incluso en palabras. Pero a las organizaciones internacionales y a las Naciones Unidas no se les gusta que Trump esté automáticamente en la cima de la lista.
A menos que el otoku se haya arruinado, el daño que denuncia como parte del triple sabotaje que ha recibido de los funcionarios de las Naciones Unidas, aunque el sistema se ha instalado bajo la supervisión de los funcionarios de la Casa Blanca, su discurso puede haber sido más convencional.
En ese momento, por supuesto, no conocíamos la verdadera opinión del planetario sobre la organización encontrada después de la Segunda Guerra Mundial como Foro de Seguridad de la Paz, con Estados Unidos desempeñando un papel decisivo. «¿Cuál es el propósito de las Naciones Unidas?» Pidió improvisado por el presidente de los Estados Unidos. Todo lo que hace es enviar ‘Letras fuertemente formuladas’ y hablar con «Palabras vacías, que no resuelven la guerra».
Ha dejado a un lado el idioma diplomático
Entonces, ¿cuál es el papel de las Naciones Unidas y la Asamblea General de los Estados miembros de 193 que lo inventan? La verdad es que en los últimos años su misión humanitaria ha exagerado sus otras actividades, ya que los Estados Unidos sobre Trump son investidos por algo de clima y desarrollo sostenible, y China y Rusia están haciendo lo mismo en los problemas que Estados Unidos ha establecido como una prioridad.
Aun así, una serie de países como Francia, Gran Bretaña, Canadá, Australia, Portugal, Arabia Saudita, España han considerado la Asamblea Anual de las Naciones Unidas para discutir el reconocimiento de un estado palestino.
Esta no es la regla. Un estudio reciente sobre la revisión de las organizaciones internacionales, que analizó alrededor de 10,000 discursos (1946-2019), muestra que en la última década, los líderes estatales han sido la mayoría de los oradores. En comparación con los ministros o representantes permanentes, los líderes se dirigen con mayor frecuencia a su audiencia doméstica, hablando más «personal» más simple y más personal y evitando el lenguaje diplomático.
Trump también evitó el lenguaje diplomático, quien, enriqueciendo la doctrina de la «guerra contra el terrorismo», recordó las intenciones de recortes duros en los fondos de los Estados Unidos y atacó la adquisición de inmigrantes, con picos para los estados «unilaterales» y palestinos. «Invasiones finitas».
Además, la exclusión de Mahmoud Abbas Por la Asamblea General, con una llamada de visas para él y otros 80 funcionarios palestinos, como lo anunció el Departamento de Estado, y el Secretario de Estado de los Estados Unidos por responsabilidad Mark RubioPara «Sectores de esfuerzos de paz» Y «Reconocimiento unilateral de un estado palestino hipotético», Completaron la escena.
«Pacto para el futuro» y hechicera
En el discurso para aceptar la 80a Asamblea General de las Naciones Unidas en junio pasado, el ex Ministro de Relaciones Exteriores alemán, Berbok analenaDijo que sí «La misión de nuestro tiempo es hacer que las Naciones Unidas sean apropiadas para su propósito, adecuado para el futuro». El plan «Pacto para el futuro» adoptado el año pasado opera como un mapa de la hoja de ruta del principio de multicultura.
Como dijo el Secretario General de la Organización, Antonio GuterresEl objetivo es ‘Trae el polímero detrás del borde del acantilado’a la vez «Recientemente interrupción y sufrimiento humano implacable».
La percepción de Trump de la hechicera está lejos de ellos. Enumera las guerras que se detuvieron, mientras que las estadísticas de las Naciones Unidas muestran que 71 misiones de mantenimiento de la paz se han desarrollado desde 1948 (desde Angola y Cambogia hasta Sierra Leona y Liberia), mientras que las organizaciones de las Naciones Unidas continúan su gestión «invisible» de la fabricación de radio mundial que lleva millones a millones. «Las Naciones Unidas siguen siendo insustituibles, el único punto de reunión para la paz, el desarrollo sostenible y los derechos humanos» Insiste Guterres.
De la transición de 2001 a «Dead -eirini»
La pregunta crucial no es si las Naciones Unidas sobrevivirán, sino qué paz será un garante, y para quién. «El paso» le habló Oliver RichmondUn profesor distinto de relaciones internacionales en la Universidad de Manchester, que destacó, con libros influyentes y estudios comparativos de los Balcanes a Afganistán, cuando las intervenciones de las Naciones Unidas producen paz legalizada y, a veces, una «paz» frágil.
Richmond describe la transición lanzada por los Estados Unidos bajo la presidencia George Bush En 2001 con «Guerra contra el terror» y que alcanzó dos décadas después en una «paz muerta», en el centro del cual se recuperan de las profundidades del «viejo orden», la violencia y la corrupción como aceleradores de disputas transnacionales y crecimiento económico.
Con, casi feudal, el tema de Trump, como Richmond atribuye, que la supremacía del poder de la élite es positivo porque «saben» gobernar mejor que la gente común. «No se pueden culpar a las Naciones Unidas porque no controla sus recursos. Después de la guerra contra el terrorismo, sus líderes y cuerpos electorales han elegido el retiro». Tenga en cuenta que generalmente cita a Chipre como un primer «laboratorio» de esta estrategia.
«Dead -pace» es impulsado por un conflicto híbrido globalizado: sabotaje, desinformación, control de medios e Internet, mineralización sistemática del estado de derecho y una preocupación preocupante entre el «capitalismo» estadounidense «capitalismo» «Donde la capital y la política provienen de la ley, la democracia y los derechos humanos.
Esto trató de consolidar a Trump con el pasaje « Richmond señala, algo que muchos dentro y fuera de las Naciones Unidas consideran peligrosas, «Pero parece funcionar para su audiencia electoral».
«Más duradero de lo que piensa»
A ‘Villa mundial’Como la Asamblea General de las Naciones Unidas había llamado MazorcaTodas las posiciones se discuten y evalúan públicamente. «A través de estos foros complejos y desordenados, pueden surgir mejores ideas y convergencia inesperada.
Este es el propósito de la plataforma mundial « Los estados internacionales británicos, al tiempo que subrayan el conocimiento científico producido por las organizaciones especializadas de las Naciones Unidas como el puente más confiable entre la retórica política y las reglas de derecho que rigen la paz y la seguridad, el crecimiento y la prosperidad. «Puede parecer paradójico, pero las Naciones Unidas son duraderas de lo que Trump cree. Ha demostrado que tiene la capacidad única de» transformar «el papel del chivo expiatorio para una ganancia común, trayendo desacuerdos a la luz y reformando el diálogo en las nuevas bases». Termina.
#Las #Naciones #Unidas #era #MAGA