Se creía que una sentencia dividida por Tricel que deshabilita al ex alcalde de ser un candidato para el diputado afectado por la voluntad de los votantes, viola el principio de inocencia, se benefició del derecho y fue un acto administrativo sin una resolución judicial en el proceso impresionado. La resolución ocurrió por la gestión de un abogado de RN. Los abogados han demostrado que con esta resolución el camino para «el ministerio público puede decidir quién puede ser un candidato» puede abrir. «Bárbara Figueroa, Secretario General de la PC, indicó que» Aquí no solo hay una violación del derecho de Daniel, sino que sobre todo hay una composición, una trampa judicial «. El líder afectado dijo que es primero» una decisión basada en un acto administrativo, sin revisión judicial, y liberada de una agencia altamente cuestionada por sus opuestos políticos. «
«El siglo». Santiago. 14/09/2025. La decisión del Tribunal de Calificación Electoral (Tricel), en términos de prevenir la candidatura de Daniel Jadue para el Partido Comunista (PC) en el Distrito 9, evita la garantía de los votantes, viola la inocencia de la inocencia, sin una definición judicial, sin una definición judicial, sin una definición judicial, sin una definición judicial. Definición judicial. La definición judicial, sin una definición judicial, sin una definición judicial, se suma a esa área judicial en el área judicial en esa área de la región metropolitana de Modio.
Esto sigue por varias declaraciones emitidas este fin de semana en el marco de la resolución de Tricel que, por cierto, tenía nada menos característico. Era una oración dividida, con una ligera mayoría, donde había tres votos a favor de la eliminación de los derechos de Jadue y dos en contra de esto.
Tribunales y ministerio público que intervienen en un proceso electoral
Lo que sucedió tiene que ver con lo que durante mucho tiempo había estado buscando la oficina del fiscal, los abogados de la derecha y los representantes de la oposición, para deshabilitar a Daniel Jadue como candidato, alegando que estaba sujeto a una ruta para el tesoro y otros crímenes hipotéticos. En efectoLa resolución de Tricel fue dada por la gerencia del abogado Marcelo Brunet, que representa al partido correcto, la renovación nacional. En controvertido en este caso, con esta sentencia, la sentencia del Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana del 3 de septiembre que había validado la candidatura del líder comunista fue revocada.
Los abogados de Daniel Jadue, Ciro Colombara y Aldo Díaz, indicaron que «no compartimos los fundamentos de la oración que de 3 a 2 decidieron privar al Sr. Daniel Jadue del derecho al sufragio, es decir, la posibilidad de votar y competir por las posiciones de las elecciones populares». Y advirtieron que esta situación lo instala «El ministerio público, a través de una Ley Administrativa, cómo presentar una acusación contra cualquier persona presunta inocente siempre que no haya condena, puede decidir quién puede ser un candidato o no«.
Citado en el portal de Emol, Javiera Delgadillo, jefe de la carrera de la Administración Pública de la Universidad de O’Higgins, dijo que «es necesario pedir la relevancia y la legitimidad de esta decisión, sin cuestionar la autonomía de la institución, observando el principio de inocencia o no».
Bárbara Figueroa, secretario general de la PC, dijo que «nos parece que ha habido arbitrariedad» con esta resolución y observó que «aquí lo que se hace es evitar que el votante, el votante, defina a quién votar.
En una declaración pública, del Partido Comunista se dijo que «nuestro juicio político es que los derechos humanos de Daniel Jadue no son respetados, hoy incluso lo privan de su ley política fundamental de ser elegido y ejercer el sufragio, basado exclusivamente en un acto administrativo del ministerio público, sin el comienzo del juicio y sin ninguna condena«.
En esa línea, el propio Jadue escribió en X que el de algunos miembros del Tricel es «una decisión basada en un acto administrativo, sin revisión judicial, y entregada por un organismo altamente cuestionado por su prejuicio político».
En las redes sociales, en los medios de prensa extranjera y en las áreas políticas, ha sido indicado que esta situación por Daniel Jadue demuestra la existencia en Chile de Ley (Guerra judicial) para influir en los personajes de las políticas y la influencia en particular el liderazgo en la izquierda.
También se debe tener en cuenta que este tipo de resoluciones de un tribunal ocurre en el contexto de muchas pruebas de participación del jueves y miembros del poder judicial con los casos de ley, corrupción y malas prácticas, que están en tejido de juicios en estos casos donde, por ejemplo, el fiscal nacional ha trabajado para una parte a la derecha.
Ley beneficiaria
Varios derechos y la extrema derecha han aplaudido la decisión dividida de Tricel y estaban satisfechos y felices de que Daniel Jadue estuviera discapacitado para ser candidato para el diputado para el Distrito 9. Una razón elemental es que todas las encuestas y todos los análisis políticos le dieron al ganador el ex alcalde de Recoleta y con un gran margen.
Además, la oposición había decidido jugar una carta importante en ese distrito, entre otras cosas, fingiendo cargar los lazos electorales de la Unión Democrática Independiente (UDI), guiando como un aspirante a legislador para ese lugar al presidente de la comunidad, Guillermo Ramírez. Dentro de esa imagen, estaba el objetivo de dejar a Jadue fuera.
Por lo tanto, el Secretario General de la PC indicó, en declaraciones en la Radio Nuevo Mundo, que «Probablemente el que más respira hoy es Guillermo Ramírez, el presidente de la UDI. Porque está claro que esto tiene que ver con una estrategia que presentó el derecho Desde el traslado de Guillermo Ramírez de los municipios ABC1, donde prefieren mover la relajación para ser elegidos, se mudan al Distrito 9, pero claramente con una estrategia de estas dimensiones detrás, es decir, para eliminar a un candidato con un camino administrativo judicial para establecer. «
Figueroa dijo que «el gran beneficiario de esto es UDI y la renovación nacional. Administrativamente, hoy quieren entender la elección» en el Distrito 9.
En su declaración pública, la PC dijo que «no compartimos que los criterios para la disputa de una elección son usar la estrategia judicial. Las representaciones deben ser resueltas por soberanía popular».
Para la PC «El derecho ha demostrado que teme Veredicto popular. Saben que un proyecto apoyado por miles de chilenos y chilenos no puede derrotar las encuestasPor lo tanto, intentan evitar que este apoyo exprese democráticamente. No quieren que la gente decida: prefieren los tribunales que definen quién puede o no ser candidato. «
La oración de Tricel es insoportable y ha puesto fin a la opción electoral del líder comunista. Una fórmula que influye en los procesos electorales.
Escenario en el Distrito 9
Esta es un área de alta competitividad en la región metropolitana en la que la mayoría de los diputados y diputados vienen actualmente de la parte al poder y en la que la derecha derecha y extrema quiere recuperar las posiciones. En este objetivo, para la oposición fue la clave para llevar a Daniel Jadue, el Partido Comunista, uno de los favoritos en esa controversia.
Junto con Jadue en la lista oficial, el actual diputado de la PC, Boris Barrera, que tiene opciones para ganar. También se presentan a la elección King, Andrés Giordano, Del Frente Amplio, Juan Carlos Meza, del Partido Republicano y Erika Olivera, de los demócratas (en la lista RN). No van a la selección de Karol Cariola (PC), porque está nominado para el senador en la región de Valparaíso, ni Maite Orsini della FA.
Guillermo Ramírez, presidente de la UDI, establecida por ese partido como una de las principales competiciones en parlamentarios. También Carlos Cuadrado, del Partido para la Democracia, ex alcalde de Huechuraba, Cararo Rivero y César Valenzuela del Partido Socialista, Leonardo Jofré, Del Frente Amplio y Aldo Duke de RN, entre otros.
En este distrito, más de 824 mil votantes de los municipios de Recoleta, Conchalí, Renca, Huechuraba, Cerro Navi, Independent, Quinte Normal y Prado Votos.
#Caso #Daniel #Jadue #Cómo #distorsionar #una #elección #parlamentaria