Auriculares Bluetooth Nothing Ear (3): el diseño convence, el Super Mic no tanto

El mercado de los auriculares Bluetooth verdaderamente inalámbricos, que nació con los AirPods de Apple en 2016, está ahora saturado y cada vez es más difícil distinguir un modelo de otro. Aparte de algunos detalles en el diseño, apps con más o menos funciones, lo diferenciador es la más o menos buena calidad del sonido. Recientemente hemos visto alguna novedad, a decir verdad: de Xiaomi la conexión wifi para audio sin pérdidas (los Xiaomi Buds 5 Pro, presentado en el último Mobile World Congress). De Motorola y Huawei, con modelos abiertos que se apoyan en la oreja (pero Sony también lo había pensado hace unos años, aunque con menos glamour). De Apple, con sensores de frecuencia cardíaca integrados (AirPods Pro 3, que intentamos aquí). Hay quienes, en lugar de trabajar en los auriculares, se han concentrado en la carcasa: primero JBL, con el Tour, ahora Nothing, con el Oreja (3).

Contradicciones

EL Oreja (3) Se corresponden perfectamente con el lenguaje estético de los modelos anteriores de Nothing y destacan inmediatamente por su aspecto transparente, esta vez enriquecido con inserciones metálicas. La carcasa, fabricada en aluminio reciclado, es ligera y sólida, con un mayor nivel de cuidado de fabricación que las generaciones anteriores. Esto se debe a que la verdadera novedad de los auriculares anglochinos está en la funda. Se llama Super Mic y es un micrófono dual con tecnología de filtrado ambiental, que debería reducir el ruido ambiental hasta en 45 dB. Se activa con el botón físico «Hablar» del estuche: de esta manera puedes contestar una llamada o grabar una nota de voz sin usar auriculares. Las grabaciones se sincronizan con Essential Space y se transcriben automáticamente, siempre que utilice un dispositivo que ejecute Nothing OS.

Así, el estuche se convierte en un micrófono portátil, siempre a mano, eliminando la necesidad de sacar los auriculares del estuche. Sobre el papel, una solución ideal tanto para la productividad (y aquí pensamos en los creadores) como para atender llamadas en lugares ruidosos sin sacar el teléfono. Antes de analizar el resultado, señalamos aquí algunas contradicciones conceptuales: para un creador de contenidos, por ejemplo, llevar unos auriculares Bluetooth le permite no taparse la boca y tener las manos libres mientras habla, y con el Super Mic estas ventajas evidentemente se pierden. Para quienes atienden una llamada en un lugar concurrido y necesitan hablar en voz baja, la mejor solución para ser escuchados por el interlocutor es siempre el micrófono del teléfono.

El Super Mic, a pesar de todo, nos parece una buena idea, pero en la práctica los resultados no son tan convincentes. En ambientes silenciosos la voz se capta con claridad, aunque con una interpretación más plana y menos natural que los micrófonos de los propios auriculares. El Super Mic podría ser un buen sustituto del altavoz del teléfono cuando estás en un entorno donde varias personas hablan al mismo tiempo, pero en realidad la calidad del audio del oyente no parece mejor. Entonces quizás podamos plantear la hipótesis de un caso de uso específico: una lección o conferencia, con el estuche Ear (3) utilizado como micrófono remoto, colocado cerca del orador, mientras estamos sentados a cierta distancia entre la audiencia. De esta forma la calidad de la grabación sería mejor que la grabación entre la audiencia y no habría peligro de olvidar el teléfono o verlo desaparecer por otros motivos.

Y, sin embargo, a medida que aumenta el ruido de fondo, las limitaciones del Super Mic se hacen evidentes. En la calle, con tráfico o viento, el filtro ambiental no puede aislar la voz con tanta eficacia como los auriculares. El timbre es apagado, a veces metálico, y en llamadas prolongadas el oyente del otro lado percibe una calidad inferior. Las notas de voz, sin embargo, son buenas: basta con un gesto para grabar notas rápidas y la transcripción automática funciona bien, al menos en inglés.

Calidad de audio

Por lo demás, los nuevos. Controladores dinámicos de 12 mm marcan un paso adelante respecto a las Orejas (2). El diafragma, un 20% más grande, permite una interpretación con más cuerpo y mayor capacidad de movimiento del aire, lo que se traduce en unos graves más presentes y mejor controlados. Nada habla de un aumento de alrededor de 4-6 dB en las frecuencias bajas, pero el resultado nos pareció poco homogéneo entre los diferentes géneros y estilos musicales: la música clásica gana en impacto, pero a veces con las canciones de hip-hop o electrónicas es difícil aislar las distintas notas. Con grabaciones no excelentes (Londres está llamando del Clash, por ejemplo, el sonido es plano y un poco monótono.

EL frecuencias medias Están ligeramente por detrás del bajo, pero aún equilibrados. Las voces mantienen naturalidad y buena inteligibilidad, sin llegar a ser nasales ni comprimidas. Instrumentos como las guitarras acústicas o los pianos encuentran el espacio adecuado en la escena, aunque en temas muy ricos en elementos pueden quedar un poco en segundo plano. La voz de Adele en Rodando en la profundidad está razonablemente bien, pero sin los matices de sus mejores competidores.

El alto han ganado brillo: Nada pretende una mejora de unos 4 dB, y en las pruebas percibimos una mayor definición, especialmente en detalles como los platillos de la batería o los matices de los instrumentos de cuerda. Sin embargo, tenga cuidado al subir el volumen: el sonido se endurece y, a veces, se vuelve demasiado áspero.

Las Orejas (3) devuelven un escenario de sonido más amplio en comparación con sus predecesores. No estamos al nivel de los auriculares supraaurales, pero hay una separación decente entre instrumentos y una sensación de espacialidad superior a la media de los auténticos auriculares inalámbricos. En las piezas orquestales la estratificación es perceptible, y en las interpretaciones en vivo se percibe un mínimo de profundidad. Allá dinámica es bueno: las transiciones entre pianissimo y fortissimo están bien gestionadas, sin excesiva compresión. En géneros más enérgicos, como el rock, los Ear (3) mantienen el ritmo y la presencia sin esfuerzo.

El apoyo a Bluetooth 5.4LDAC le permite aprovechar archivos de alta resolución, siempre que tenga un dispositivo compatible; con un smartphone Android equipado con LDAC, el sonido gana detalle y apertura. En el iPhone, limitado a AAC, las prestaciones siguen siendo válidas, pero algo menos definidas en los extremos de la gama. Allá modo de baja latencia Funciona bien: cuando miras una película o juegas no notas ninguna desalineación entre el audio y la imagen.

Finalmente, el cancelación activa de ruido: discreto, especialmente en interiores o durante los viajes diarios. Sin embargo, en contextos más ruidosos, como el metro, deja filtrar parte de los sonidos de fondo. La adaptabilidad funciona bien: los auriculares analizan la estanqueidad y ajustan la reducción en tiempo real, evitando variaciones molestas. Sin embargo, no estamos a la altura de las mejores propuestas de Sony o Apple.

Autonomía y conectividad

El Oreja (3) Ofrecen hasta 10 horas de escucha continua sin ANC, que se convierten en poco más de 6 con cancelación activa. Con el caso se obtienen unas 35 horas en total, valores medios para la categoría. La carga rápida a través de USB-C permite una buena hora de reproducción con 5 minutos de conexión, y también hay carga inalámbrica. La conexión Bluetooth 5.4 con códec LDAC garantiza un streaming estable y de calidad, incluso con archivos de alta resolución. El modo de baja latencia reduce significativamente el retraso al jugar o mirar vídeos.

Los auriculares, disponibles en blanco o negro, son cómodos, ligeros y permanecen seguros en el oído. Los controles de pellizco en el vástago responden con precisión. Tanto los auriculares como el estuche tienen certificación IP54 de resistencia al polvo y salpicaduras de agua. La aplicación Nothing X (para Android e iOS) permite un buen nivel de personalización, desde ecualización hasta atajos; interesante es la posibilidad de integrar funciones como la transcripción automática de notas de voz y el acceso a ChatGPT.

Nos gusta

• Proyecto
• La caja de aluminio
• La idea del Super Mic

no nos gusta

• Sonido
• Precio
• La implementación práctica del Super Mic

Está bien

El punto fuerte del Ear (3), el Super Mic, todavía no puede sustituir los micrófonos de los auriculares en los contextos más exigentes. Para escuchar música, podcasts o contenidos multimedia, los auriculares Nothing ofrecen una experiencia válida, aunque desde el punto de vista de la calidad del audio hay quienes obtienen mejores resultados en la competencia. El precio de 179 euros los sitúa en la gama media-alta del mercado: para aquellos que tienen un smartphone Nothing y aprecian su diseño (y hay muchos), los Ears (3) son una buena opción, para otros quizás no.