Murió aplastada por una palmera, expertos ‘raíces podridas por derrumbe’

(ANSA) – GÉNOVA, 5 NOV – La palmera que arrolló y mató a Francesca Testino el pasado 12 de marzo, mientras paseaba por el centro de Génova, tenía raíces podridas pero «no se identificó ni un solo microorganismo fitopatógeno». Es un primer resultado al que llegó el agrónomo Fabrizio Cinelli, profesor de estructuras verdes y paisaje de la Universidad de Pisa, encargado por la jueza Carla Pastorini para determinar las causas del colapso de la planta. El informe final será presentado en 10 días y luego será discutido en la audiencia de prueba el 21 de noviembre. Fue el propio fiscal Fabrizio Givri quien pidió que la valoración se realice con peritaje. Sin embargo, el perito pidió a los asesores de los sospechosos que le enviaran sus conclusiones antes de redactar el documento final. Por esa tragedia, la fiscalía investigó a 12 personas, entre empleados o exempleados de Aster, la empresa municipal que también se ocupa de espacios verdes públicos, y un consultor externo. Los sospechosos (asistidos por los abogados Andrea Boselli, Pietro y Federico Bogliolo, Massimo Boggio, Enrico Scopesi, Graziella Delfino y Tommaso Calabrò) sostienen que el derrumbe fue provocado por intervenciones en los parterres realizadas por el Ayuntamiento. El presentado estos últimos días «es un proyecto de tasación – subrayan Boselli y Boggio – respecto al cual el perito invitó a los asesores técnicos a enviar sus observaciones antes del 7 de noviembre. Tras una discusión con nuestro asesor técnico, surgieron numerosas cuestiones críticas en el informe pericial, que no proporcionó respuesta a algunas de las preguntas formuladas por el juez (por ejemplo, no se menciona el lugar de las raíces de la palmera). Además, el perito ha incurrido en varias contradicciones entre los argumentos expuestos y las conclusiones alcanzadas. De hecho, identificó la pudrición de la raíz como la causa exclusiva de la caída de la palma, para luego indicar, en las conclusiones, tres causas diferentes. Se observa que hizo un evidente copia y pega de las conclusiones de uno de sus propios consultores, pero no profundizó en las condiciones del sitio, como en cambio se había indicado». (MANEJAR).