La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, confirmó que las guerras lideradas por Estados Unidos para cambiar regímenes en otros países le cuestan al país un alto precio y dejan repercusiones desastrosas a nivel regional e internacional.
Gabbard dijo en una entrevista con ABC que “las guerras de cambio de régimen han sido costosas en formas que son difíciles de medir verdaderamente, especialmente en términos de vidas humanas perdidas”, señalando que la guerra en Irak, por ejemplo, condujo al surgimiento de Al-Qaeda e ISIS, y a su propagación no sólo en la región, sino en todo el mundo. Destacó que estas políticas “en última instancia socavan nuestra seguridad”.
Al defender la política de «Estados Unidos primero» del presidente Donald Trump, Gabbard negó las acusaciones de aislacionismo y señaló que «uno de los mayores cambios en la comunidad de inteligencia bajo el liderazgo de Trump es el enfoque en lo que está sucediendo en el hemisferio occidental», y agregó que las administraciones anteriores habían pasado por alto este aspecto, lo que llevó a la exacerbación de los crímenes por parte de los cárteles y las organizaciones criminales transnacionales.
Las declaraciones de Gabbard se produjeron en respuesta a las críticas del senador Mark Warner, presidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, quien la acusó a ella y al presidente Trump de «socavar la independencia de la comunidad de inteligencia».
Gabbard explicó que su motivación principal es servir al país, no a la política, y señaló: «Para mí, no se trataba de política en absoluto. Se trataba de servicio, de servicio al país, a los demás, y de asegurarse de que la verdad llegue a las personas que toman las decisiones más difíciles».
Gabbard destacó que las intervenciones militares anteriores, como las de Irak, Libia y Siria, han sido muy costosas, no sólo financieramente, sino también a nivel humanitario y de seguridad, provocando olas de violencia y disturbios en múltiples regiones, y enfatizó que Estados Unidos debe reevaluar sus estrategias militares y centrarse en proteger racionalmente su seguridad interna y sus intereses estratégicos.
Sugerir una corrección