El alcalde de Sofía, Vasil Terziev, propone una nueva versión de la estructura de la Municipalidad Metropolitana. Esta vez la reforma prevé que el arquitecto jefe de la capital se quedará sin un solo empleado. Así se desprende del informe subido al orden del día de la sesión del Consejo Municipal Metropolitano que se celebrará la próxima semana.
La propuesta de reforma de la administración fue presentada nuevamente por el alcalde, luego de que SOS no la aceptara en la sesión anterior. Entonces el alcalde dijo que retomaría el asunto.
Y si en la opción por una nueva estructura rechazada por el SOS se preveía que 56 empleados permanecerían en el departamento de arquitectura y urbanismo dirigido por el arquitecto jefe, ahora la plantilla sólo prevé un número, precisamente para el puesto de arquitecto jefe. El resto, 140 empleados, serán transferidos directamente al nuevo departamento de desarrollo y planificación urbana y a su teniente de alcalde, como prevé la nueva estructura de Terziev. El alcalde ya ha hecho saber que si se acepta la reforma, el arquitecto. Lubo Georgiev del «Equipo Sofía».
Fue precisamente la reforma urbana imaginada por Terziev la que llevó al alcalde a pedir la dimisión de la arquitecta jefe de la capital, Bogdana Panayotova. El motivo es que en declaraciones a los concejales de la ciudad expresó su desacuerdo con la reforma propuesta por el alcalde. Luego Terziev anunció que no podían continuar el trabajo conjunto con Panayotova. Sin embargo, no puede ser despedida de su cargo porque se encuentra de baja por enfermedad. Sin embargo, los jefes de direcciones clave en el campo de la arquitectura y el urbanismo ya han sido reemplazados. Y el arco. Panayotova afirmó que la dimisión solicitada era un «capricho» e insistió en reunirse con Terziev para aclarar los motivos de la decisión del alcalde. Mientras tanto, dijo que probablemente tocó muchos intereses con su trabajo e informó que incluso su empleada la grabó con una grabadora de voz. El Sindicato de Arquitectos y el Colegio de Arquitectos se han manifestado en contra de la reforma propuesta por el alcalde en materia urbanística.
En la nueva versión de la reforma administrativa se propone una reestructuración de todo el NAG en la nueva dirección «Planificación y Desarrollo Urbano». «El arquitecto jefe está relevado de funciones administrativas y se centra en la implementación de los derechos y obligaciones derivados de la ley de planificación regional. El arquitecto jefe es directamente responsable ante el alcalde y realiza las siguientes tareas básicas: lleva a cabo las funciones asignadas a este cargo por la ley de planificación regional, emite actos administrativos de acuerdo con las competencias que le otorga la ley de planificación regional, participa en las reuniones del Consejo Municipal de Expertos en Planificación Regional, donde expresa opiniones, brinda opiniones al alcalde, los tenientes de alcalde y los concejales sobre asuntos relacionados al desarrollo del suelo, la mejora, la calidad y apariencia del entorno urbano, la conservación del patrimonio cultural y otros aspectos del entorno urbano», se lee en el informe del alcalde.
En los motivos de la reforma leemos que «el Ayuntamiento no cumple plenamente sus competencias y obligaciones en materia urbanística. La aprobación de modificaciones parciales de los planes urbanísticos ha pasado de ser una excepción a una práctica. La elaboración de planes globales es actualmente un proceso lento y por tanto evitado. El efecto de esto es un salto sistemático respecto a los indicadores de desarrollo territorial, así como el incumplimiento de los indicadores paisajísticos y de servicios de las infraestructuras públicas».
También se justifica por el hecho de que el Ayuntamiento ha renunciado casi por completo al diseño y gestión de infraestructuras técnicas, especialmente las de propiedad municipal. No existe ningún proceso para diseñar el entorno urbano, especialmente los espacios y edificios públicos. El control de la construcción es difícil y rara vez sistemático. Y desde hace más de 15 años, el puesto de arquitecto jefe conlleva tareas adicionales a las del ZUT.
«Con esta propuesta, el alcalde confirma su exigencia de asumir la responsabilidad del desarrollo de la ciudad. Durante demasiado tiempo, el alcalde de la capital ha transferido sus responsabilidades de ordenación y mejora al arquitecto jefe, que por ley es una figura experta y no forma parte del gabinete político del gobierno de la ciudad», escribe Terziev.
Y subraya que «el cargo de arquitecto jefe no está pensado ni debe ser una figura política».
La reforma prevé un teniente de alcalde adicional, para seguridad, y el actual departamento de educación, cultura, deporte y actividades juveniles se divide en dos. Estará presidido por dos tenientes de alcalde: uno de cultura y turismo y otro de educación, deportes y actividades juveniles.