Charlie Kirk, un joven conservador de extrema derecha de Estados Unidos, mantuvo «batallas de debate» en las universidades antes de ser asesinado. El cartel de «Battlefield» que puso decía «Demuéstrame que estoy equivocado». Es un eslogan provocativo. A través de esto, Charlie Kirk creó el mito de que «nunca me equivoco». El hecho de que la gira “Prove Me Wrong” continúe es porque promueve el hecho de que él nunca se ha equivocado. Por supuesto, no sabemos si se ha demostrado que Charlie Kirk estaba equivocado. Todo lo que tienes que hacer es decidir que nadie lo ha demostrado nunca.
El objetivo de este joven de extrema derecha es simple. El efecto de la impresión es que «Charlie Kirk nunca se equivoca». Sólo así podrás entusiasmar a tus seguidores y recaudar fondos. Al igual que los sofistas de la antigua Grecia, que hicieron beber veneno a Sócrates, vendieron la filosofía y la lógica para ganar dinero.
Hay varias características de esta “juventud conservadora”. Por supuesto que es una experiencia subjetiva de observación. En primer lugar, consideran “sagrado” el debate en sí. Charlie Kirk dijo una vez: «Grabamos todo esto (debates y comentarios) y lo subimos a Internet para que puedas ver las ideas de la gente en conflicto. Cuando la gente deja de hablar, estalla la violencia. Ahí es cuando estallan las guerras civiles». Percibía la política como una «guerra» que se libraba con palabras, sin armas ni espadas. La política es una especie de “juego” que hay que ganar. La única forma de “comunicación” es la “batalla”, y en ese campo de batalla la tolerancia, la consideración y la empatía significan derrota. La derrota significa muerte. La gira nacional de Charlie Kirk con un cartel que decía «Demuéstrame que estoy equivocado» fue también una campaña de propaganda destinada a lograr el reconocimiento de su «inmortalidad».
No es coincidencia que el proyecto “Juventud Conservadora” iniciado por Lee Jun-seok de Corea en todo el Pacífico comenzara como una “batalla de debate”. Lee Jun-seok consideró el descubrimiento de los «guerreros del debate» como «cultivar la política juvenil». Uno de los «Niños Lee Jun-seok» que aparecieron uno tras otro es Park Min-young, portavoz de medios del Partido del Poder Popular, que está involucrado en la reciente «controversia sobre el discurso de odio contra las personas con discapacidades». Park Min-young, quien ingresó a la política como el ganador de la «Batalla de debate brillante» organizada por el Partido Bareun de Lee Jun-seok en 2017, tiene un historial brillante (?) de ganar 11 competencias de debate, incluida la competencia de debate de la Copa del Presidente de la Asamblea Nacional. Después de que Lee Jun-seok se convirtiera en representante del Partido del Poder Popular, organizó un concurso de debate llamado «Soy una universidad nacional con Jun Stone». También en este caso fueron seleccionados varios jóvenes políticos conservadores «guerreros del debate».
Lee Jun-seok escribe su libro <공정한 경쟁>Dijo: “Básicamente, un pequeño número de personas con habilidades o habilidades cambian el mundo”. Esta “meritocracia” al estilo de Lee Jun-seok está oculta tras “batallas de debate”. En el mundo de la supervivencia, donde se gana el primer lugar sometiendo a su oponente con palabras, comienza la “política juvenil” del Partido Conservador. Los “jóvenes conservadores” coreanos reconocen que las “habilidades de debate” son sus “habilidades de lucha”, y la “política”, tal como la entienden, es un “campo de batalla” donde se lanzan al oponente estructuras lógicas equipadas con detonadores en lugar de pistolas, espadas y cañones. Los acuerdos y las concesiones no pueden verse involucrados en “batallas de debate”. Esto se debe a que cuando nace un primer lugar, siempre hay un segundo y un tercer lugar.
En primer lugar, las batallas de debate se basan en la premisa de “dividir bandos”, por lo que centran sus esfuerzos en subyugar a aquellos que tienen pensamientos diferentes a los suyos, en lugar de tratar de analizar y comprender el mundo. La política no tiene más remedio que volverse estrecha y tosca.
Su “estilo de debate” es inteligente. Como quienes se autodenominan «conservadores», cavan una trinchera en las alturas de los prejuicios y estereotipos construidos por la humanidad. Al garantizar una perspectiva amplia y utilizar tácticas de ataque de arriba hacia abajo, se libra una batalla feroz contra los «socialmente desfavorecidos» que buscan avanzar desde abajo hacia arriba. La estrategia de Charlie Kirk y Lee Jun-seok es utilizar abiertamente los prejuicios, la intolerancia, la exclusión y los estereotipos. Suelen poner a los débiles en la esfera pública y los persiguen como si los estuvieran cazando. Si crees que tu oponente ha sido golpeado, es una victoria.
Los comentarios de Charlie Kirk contra la meritocracia, los ataques a los débiles, el partidismo y las minorías raciales, y los comentarios de Park Min-young contra el representante Kim Ye-ji tienen mucho en común. Los comentarios de Charlie Kirk grabados por «Media Matters for America», una organización sin fines de lucro que rastrea los comentarios de figuras de extrema derecha, son un excelente libro de texto para los «jóvenes guerreros del debate conservadores» de Corea.
“Cuando tratas con una estúpida mujer negra en el servicio de atención al cliente, te preguntas si está ahí por su brillantez o por su acción afirmativa”. -Programa de Charlie Kirk, 3 de enero de 2024
«Si dijéramos que Michelle Obama, Sheila Jackson Lee (una política negra convertida en juez y defensora de la acción afirmativa), etc., son objetivos de la ‘acción afirmativa’, nos llamarían racistas. Pero cuando dicen: ‘No estaría en esta posición si no tuviera la acción afirmativa’, nos llaman racistas… Dicen: ‘No soy lo suficientemente inteligente para llegar a esta posición por mi cuenta’, y por eso tuvieron que robarle el puesto a una persona blanca. Exactamente». El show de Charlie Kirk, 13 de julio de 2023
Apareciendo en la transmisión de YouTuber llena de malas palabras de Park Min-young, apuntó a la congresista Kim Ye-ji del mismo partido, que tiene discapacidad visual, y dijo: «Creo que el problema es que asignamos demasiadas personas a personas discapacitadas», y agregó: «Me gustaría que (el nombramiento de representantes proporcionales) se hiciera como un experto. Pero (la congresista Kim) no tiene independencia porque está discapacitada, y parece dar por sentado que se la considera. Está lleno de mentalidad de víctima». Esto es similar a la lógica de Charlie Kirk. Park Min-young dijo además: «Para decirlo sin rodeos, personas como Kim Ye-ji tienen intereses creados más allá de tener problemas oculares», y agregó: «Más bien, están utilizando esa debilidad (discapacidad) como arma». Cuando estalló la controversia, Shin Dong-wook, miembro del Partido del Poder Popular, dijo: «Desafortunadamente, este problema surgió porque (el representante Kim Ye-ji) está discapacitado».
Si miramos a Park Min-young, somos testigos del fenómeno de la simpatía por la extrema derecha en todo el mundo. Ridiculizan el enfoque serio de la “política de minorías” al afirmar que “las minorías raciales son personas como nosotros” (Charlie Kirk) o que “las personas con discapacidad son personas como nosotros” (Park Min-young). Manteniéndose en el terreno elevado construido por los prejuicios, eliminan el contexto histórico de las políticas para las minorías raciales y las personas discapacitadas, aborrecen la investigación intelectual sobre la “discriminación estructural” y afirman que “incluso el trato preferencial (como la asignación de personas discapacitadas) es discriminación”. Están lanzando bombas que contienen sólo un mínimo de lógica. A esta actitud la llamamos “antiintelectualismo”.
Si miras los comentarios de la comunidad conservadora que defiende a Park Min-young, puedes ver qué tipo de reacción quiere. Es una especie de “silbato para perros”. «¿Cuánto ha hecho Kim Ye-ji para fortalecer la competitividad nacional? Dado que es una persona discapacitada, todo lo que puede hacer es aprobar los proyectos de ley», «Si nos fijamos en los proyectos de ley (de Kim Ye-ji), todos están listos para ser aprobados en todo el país. ¿Pueden ser apoyados?» El estándar de la meritocracia es “ayudar a la competitividad nacional” y las personas con discapacidad son sólo un obstáculo. La política de dar prioridad a las minorías raciales y a las personas discapacitadas roba escaños a las “personas normales con capacidades legítimas” y a los “blancos”. Y luego dijo: «Demuéstrame que estoy equivocado». «Si no puedo probarlo, tengo razón». Park Min-young agrega algo aquí. Es una división que dice: «Son los fans de Han Dong-hoon los que me critican».
En primer lugar, el proyecto conservador juvenil de Lee Jun-seok estaba en el nivel de entretenimiento como «Debate Battle», por lo que el resultado definitivamente será «guerreros de debate a nivel de IA» como «Park Min-young». Está en el nivel de entender el mundo como una estructura lógica seca, de estar atrapado en dogmas y reprender a la gente por “demostrar que estoy equivocado”. Por tanto, mientras el mismo equipo sea definido como “estático”, los “guerreros del debate” armados con “poder lógico” dispararán indiscriminadamente. Ésta es la verdadera naturaleza del conservadurismo juvenil promovido a través de “batallas de debate”. Si alguien se pregunta sobre el sombrío futuro del conservadurismo, mire hacia arriba y mire a Park Min-young.
