Tanto el presupuesto para 2026 introducido como la locura de los préstamos bancarios inflan la «burbuja» económica, que estallará y probablemente nos encontraremos en una situación similar a la de Rumanía. Los economistas lo habían pronosticado durante la presentación anual del llamado «Presupuesto alternativo» del Instituto de Economía de Mercado. El principal problema, según los expertos, es la redistribución a través de las finanzas estatales, infladas hasta alrededor del 46% del PIB.
Burbujas y sobrecalentamiento.
«Veo dos grandes problemas macroeconómicos. Uno es el presupuesto, el gasto excesivo y los déficits, y el otro es el frenesí crediticio del sector bancario. Ambos están simultáneamente inflando la burbuja y provocando los signos de sobrecalentamiento que estamos viendo: desempleo en mínimos históricos, aumento de los salarios, pero también aumento de los precios en general, aumento de los precios de la vivienda.» el dijo Georgi Angelov, economista senior del Open Society Institute.
El próximo año existe el riesgo de que el problema se agrave aún más, porque tras su incorporación a la eurozona, el BNB liberará alrededor de 16.000 millones de BGN a los bancos, que hasta ahora estaban obligados a mantener como reservas mínimas adicionales. El banco central asegura que el sector depositará los fondos y no los utilizará para un nuevo auge crediticio, pero los banqueros comerciales dicen exactamente lo contrario, que no ocultan que el dinero se utilizará parcialmente para préstamos a familias y empresas de nuestro país.
«En este momento en Bulgaria no hay ningún actor que pueda detener la burbuja, porque también es bueno para el presupuesto, ya que genera más ingresos. Si se detiene la expansión del crédito, inmediatamente perderemos alrededor de 5 mil millones de BGN de ingresos en el presupuesto». Lo mismo dijo Georgi Angelov. Según él, se trata de una peligrosa ruleta rusa que seguramente desembocará en una crisis económica y presupuestaria. Sin embargo, será difícil controlarlo porque «si se para el crecimiento, se para todo», había predicho el economista.
Georgi Angelov y Kaloyan Staykov, foto: BGNES
Según él, no es casualidad que Rumanía no pueda controlar la crisis presupuestaria a pesar de reducir los gastos y aumentar los ingresos. Según él, el gran consenso de hace 25 o 30 años a favor de impuestos bajos para las empresas debería vincularse al pago correcto de los impuestos por parte de todos. «Si estamos subsidiando la electricidad de la refinería de petróleo, ¿por qué un policía o un jubilado no pediría lo mismo?» -Preguntó Angelov.
¿Son un error los subsidios energéticos a las empresas?
Surgió una disputa entre economistas y actuales diputados de la Comisión de Presupuesto del Parlamento. Georgi Angelov Y Kaloyan Staykov Una vez más se pronunció contra las subvenciones energéticas a las empresas, sobre todo porque durante mucho tiempo se concedieron a todas las empresas sin ningún criterio.
El líder de «Continuar el cambio» Asen Vasilev, El defensor de las subvenciones responde que las subvenciones al precio de la electricidad han salvado a la industria búlgara en los últimos años. «Europa tiene una política energética equivocada y suicida: el precio de la energía es de 2 a 5 veces mayor que en Estados Unidos y China. La única manera de que nuestra industria no muera era votar medidas para todo el mercado, porque subvencionar a empresas individuales se consideraría ayuda estatal. Gracias a estas subvenciones logramos borrar parcialmente la política equivocada de Europa y salvar la industria», dijo Vasilev.
Un presupuesto alternativo es posible
Un presupuesto alternativo al propuesto por el gobierno es posible, como lo demostraron nuevamente este año economistas del Instituto de Investigaciones Económicas.
«El gobierno propone un presupuesto con un gasto récord (casi el 46% del PIB), un aumento de la carga fiscal sobre los trabajadores y un aumento de la deuda pública de 10 puntos porcentuales a medio plazo (hasta el 37% del PIB en 2028). Se trata de una política que se aleja de la tradición de las finanzas públicas de las dos últimas décadas y amenaza con derribar el modelo de estabilidad financiera y de crecimiento económico más rápido». comentaron los economistas. Lachezar Bogdanov, Petar Ganev, Petya Georgieva Y Iván Bregov apoyó los principios fundamentales que podrían sustentar el presupuesto alternativo. Estas son algunas de las propuestas más importantes del Instituto de Economía de Mercado:
Marco presupuestario
-
Limitar la redistribución de fondos nacionales a través del presupuesto al 38% () del PIB y preservar la carga fiscal sobre el trabajo y las ganancias;
-
Mantener niveles de deuda pública de hasta el 30% del PIB en el mediano plazo, evitando un escenario de “Rumanía” y garantizando la estabilidad financiera;
-
Mantenimiento de la carga fiscal-seguro en 2026 y posibilidad de reducir el seguro en 2027 y 2028;
-
Incentivos fiscales a la innovación y la inversión mediante una rápida amortización de los costos de maquinaria y equipo y un doble reconocimiento de los costos de desarrollo.
Sector público
-
Una fuerte reducción del número de empleados en el sector público y la contención de los costes de personal;
-
Regla 20/10 para el sector público: reducir el número de empleados en el sector público a un máximo del 20% de todos los empleados del país y limitar los costos de personal en el presupuesto consolidado al 10% del PIB;
-
Despedir a casi 100.000 trabajadores del sector público durante los próximos tres años;
-
Eliminación a partir de 2026 de las reglas automáticas para la formación de salarios, especialmente en los organismos encargados de hacer cumplir la ley;
-
Reducción del personal vacante y normas sobre bonificaciones en la administración estatal a partir de 2026;
-
Creación de un mecanismo de liberación de empleados de administración a través de un fondo especial para financiar la optimización y ampliación del plazo de pago del salario adeudado al momento del despido (hasta dos años).
Infraestructura
-
Adopción de un programa de inversión de capital a largo plazo, incl. incremento de peajes y programa de conectividad del transporte.
-
Concesión de grandes proyectos de infraestructura y compromisos de inversión por parte del Estado: consecución de al menos el 2% del PIB con inversiones del sector privado en infraestructura pública.
politica social
-
Un modelo integrado de asistencia social y una focalización de toda la asistencia basada en criterios de ingresos a nivel familiar – reduciendo la desigualdad y el coeficiente de Gini en 2 puntos;
-
Derogación de la Ley de Asistencia Personal e inclusión parcial del mecanismo en un programa bajo la Ley de Servicios Sociales con reglas claras y estrictas de acceso basadas en la evaluación de necesidades;
-
Evaluación periódica de todos los programas y pagos sociales con especial atención a su efecto en la reducción de la pobreza y la desigualdad.
autoridad local
-
Actualización de las liquidaciones tributarias y posibilidad de una política más flexible a nivel local para la determinación del impuesto;
-
Transferir parte de los ingresos derivados de la tributación de la renta personal (2 puntos porcentuales) a los municipios y alcanzar el 40% de los ingresos propios en los presupuestos locales;
-
Reducción del número de municipios e introducción de un modelo de servicios compartidos, incl. en términos de planificación y programación estratégica, contratación pública y política de inversión.
Cuidado de la salud
-
Límites estrictos al crecimiento del gasto en salud y creación de una reserva;
-
Reducción del número de hospitales públicos a un tercio, incl. los hospitales municipales se convertirán en centros médicos que ofrecerán atención a largo plazo;
-
Restar un tercio de las vías clínicas ambulatorias;
-
Inicio de la introducción de grupos de diagnóstico como modelo de pago en la atención hospitalaria.
Judicial
-
Reorganización de la estructura y número de autoridades judiciales, modificando su número en función de la carga de trabajo, factores demográficos, económicos y sociales del país;
-
Suspensión de concursos para nombramientos en el sistema, redistribución del personal existente en los tribunales y estructuras procesales de baja carga, cierre del personal cuando los jueces, fiscales e investigadores se jubilen. Reselección y reducción decisiva de la administración judicial;
-
División del presupuesto del poder judicial por funciones básicas, ya que sólo se consideran esenciales las relativas a las investigaciones, el procesamiento y la administración de justicia. Los no esenciales están sujetos a la justificación del SJC ante la Asamblea Nacional y luego a la votación del presupuesto por ellos;
-
Congelar los salarios al nivel actual, eliminar por completo la clase de antigüedad.