Feminicidio Matteuzzi, ‘los estados apasionados no cuentan’

(ANSA) – BOLONIA, 24 NOV – No debe darse importancia, a los efectos de decidir sobre la imputabilidad, a otras anomalías del carácter o alteraciones o desarmonías de la personalidad, así como a los estados emocionales y pasionales, a menos que estos últimos encajen, excepcionalmente, en un marco más amplio de enfermedad. El Tribunal de Casación lo reiteró, citando el artículo 90 del Código penal y la tradicional orientación de la jurisprudencia sobre la legitimidad, en la motivación de la sentencia con la que, el 17 de septiembre, desestimó el recurso de la defensa de Giovanni Padovani. El exfutbolista amateur, de 28 años, fue condenado a cadena perpetua por el feminicidio de su exnovia Alessandra Matteuzzi. El 23 de agosto de 2022, Padovani la atacó debajo de su casa en Bolonia, pateándola, golpeándola con un martillo y finalmente atacándola con un banco. Por tanto, el Tribunal de Casación respondió de esta manera a la parte del recurso en la que se sostenía que la relevancia de la «grave perturbación emocional» en la que el acusado cometió el delito sobre la capacidad de comprensión y la voluntad no había sido adecuadamente valorada en la sentencia del recurso. El punto decisivo del juicio fue el informe psiquiátrico de primer grado, que concluyó que Padovani, condenado por asesinato agravado por acecho, premeditación y motivos fútiles, no tenía capacidad mental. La defensa cuestionó las conclusiones del fallo sobre la existencia de capacidad, argumentando que especialistas de tres prisiones diferentes habían destacado los trastornos de personalidad de Padovani, al igual que los asesores de la defensa. Para el Tribunal de Casación, sin embargo, la sentencia fue coherente, ateniéndose a las conclusiones de los peritos, pero sin ignorar los argumentos de los asesores del partido, que no sólo fueron tomados en consideración, sino incluso refutados, yendo más allá de lo que el sistema procesal impone al juez. Y también sobre la existencia de premeditación, para el Tribunal de Casación la sentencia de casación indicó cuidadosamente los elementos fácticos de los que extrajo la sentencia sobre la existencia del «constante arraigo y persistencia, durante un período de tiempo apreciable, en la psique del autor de la intención homicida» que constituye el ‘proprium’ de la circunstancia agravante. Padovani está defendido por el abogado Gabriele Bordoni, mientras que los familiares de la víctima están asistidos como partes civiles por los abogados Antonio Petroncini y Chiara Rinaldi. (MANEJAR).