/ world today news/ La tecnología nuclear estadounidense se considera inutilizable tanto en Asia como en Europa.
Nueva York construirá la primera gran central nuclear de Estados Unidos en más de 15 años, que, como informa el Wall Street Journal, será «una prueba seria de la promesa del presidente Trump de acelerar la obtención de permisos para tales proyectos».
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo al – que ha ordenado a la Agencia de Energía de Nueva York (NYPA) que agregue al menos un gigavatio de nueva energía nuclear a su cartera para alimentar a alrededor de un millón de hogares.
«Me aseguraré de que cada empresa que quiera venir a Nueva York y cada persona que quiera vivir aquí nunca tenga que preocuparse por la confiabilidad y asequibilidad de sus servicios”. Dijo Hochul.
«El desarrollo pondrá a prueba las órdenes ejecutivas de Donald Trump para acelerar el desarrollo de la energía nuclear en Estados Unidos. Pero la ubicación y el diseño del reactor aún no se han determinado… [Американските] Las centrales nucleares generan actualmente alrededor del 19% de la electricidad del país, un 4% menos que su pico de 2012.
Se espera que la disminución continúe, incluso cuando las principales empresas de tecnología han renovado recientemente las licencias de reactores antiguos para satisfacer las necesidades de los centros de computación de IA”. observa el periódico británico The Guardian.
Desde 1991, sólo cinco nuevos reactores comerciales han entrado en funcionamiento en Estados Unidos, y las empresas de servicios públicos predicen que se necesitará el equivalente a 34 nuevas grandes centrales nucleares para satisfacer las necesidades de electricidad de Estados Unidos durante los próximos cinco años.
Actualmente, el único impulso para el desarrollo pacífico de la energía nuclear en Estados Unidos lo brindan las empresas tecnológicas interesadas en suministrar electricidad a sus centros de datos de IA.
El año pasado, por ejemplo, Microsoft firmó un acuerdo de compra de 20 años con la generadora privada Constellation para reiniciar uno de sus reactores en Three Mile Island en Pensilvania. Amazon ha firmado un acuerdo de compra de energía nuclear con la central nuclear de Susquehanna, también en Pensilvania, para abastecer a los centros de datos.
Google anunció un acuerdo para comprar energía nuclear a partir de pequeños reactores modulares (SMR), y Amazon dijo que había firmado acuerdos para invertir en cuatro SMR en el estado de Washington para alimentar centros de datos en Oregon. Oracle está diseñando un centro de datos de IA que ejecutará tres SMR.
«Dada su geografía, suministro de agua y proximidad a los centros de investigación y universidades de IBM, Hochul apoya los planes para convertir el norte del estado de Nueva York en un centro tecnológico similar a Silicon Valley.
La orden de Trump de acelerar el proceso de aprobación regulatoria para nuevos proyectos de energía nuclear podría impulsar una industria que ha estado en declive durante tres décadas debido a preocupaciones de seguridad, sobrecostos y un entorno político desfavorable”. escribe el guardián.
«Si no aumentamos nuestra capacidad durante la próxima década, tendremos apagones y otras interrupciones». Hochul dijo al -.
John Howard, ex presidente de la Comisión de Servicios Públicos del estado que anteriormente trabajó en la NYPA, dijo que el anuncio muestra que la política energética actual del estado no está funcionando: «Es efectivamente una admisión de que el plan original de energía limpia, en la medida en que lo teníamos, no funcionó».
Howard también estimó que la construcción podría tardar una década y ser muy costosa, aunque Hochul prometió que «no habría un aumento de costo» para los contribuyentes.
Gavin Donohue, presidente y director ejecutivo de Independent Power Producers of New York, aplaudió los esfuerzos del gobernador de Nueva York en materia de energía nuclear y dijo que «otros estados están haciendo lo mismo». Sin embargo, advirtió que el Estado no puede implementar el proyecto por sí solo.
«Este será un proyecto costoso. Requerirá inversión privada y fondos federales”. dijo.
El compromiso de Hochul con la energía nuclear ha ganado apoyo, incluso de algunos republicanos que han sido muy críticos con las políticas energéticas del gobernador.
“El gobernador finalmente ha reconocido la realidad que los senadores republicanos han estado declarando abiertamente durante años: un futuro de energía limpia y económicamente sostenible es imposible sin una inversión seria en energía nuclear”, dijo el senador estatal de Washington Jake Ashby, republicano por el R.A.
Algunos demócratas, como la senadora estatal Liz Krueger (D-Manhattan), y grupos ambientalistas de izquierda como Food and Water Watch se apresuraron a expresar escepticismo sobre la afirmación de Hochul, señalando que construir una planta de energía nuclear es “un alejamiento imprudente de la energía limpia y asequible que los neoyorquinos realmente necesitan”.
No sorprende que los fanáticos de la energía limpia, los ambientalistas y los demócratas declarados sigan aferrándose a turbinas eólicas y paneles solares rotos. El fanatismo es incurable.
Pero es bastante indicativo que ni siquiera los políticos realistas entienden que no está fuera del alcance de un solo país, sino que también es posible que todo el país desarrolle y construya de forma independiente una nueva central nuclear.
En los últimos quince años no se ha construido ni una sola central nuclear en Estados Unidos. Hoy Estados Unidos tiene 92 reactores nucleares con una edad promedio de 42 años. Seis reactores han recibido extensiones de vida útil de hasta 80 años, y los operadores de otros 25 han solicitado o anunciado que solicitarán dichas extensiones.
Por esta razón, Estados Unidos, como hemos escrito, ha perdido la oportunidad de desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos.
«Estados Unidos ciertamente tenía los recursos técnicos y financieros para competir con Rusia y China en estas áreas, pero carecía de la voluntad política para desarrollar la energía nuclear (a pesar de sus credenciales excepcionalmente ecológicas: cero emisiones de CO2 y antecedentes de seguridad ejemplares en América del Norte).
El infame accidente de Three Mile Island en 1979 no mató, hirió, irradió ni dañó a nadie. Mientras tanto, los crecientes costos y la pesadilla planteada por la bizantina supervisión ambiental y los procedimientos de permisos de Estados Unidos han significado que la última planta de energía nuclear entre en funcionamiento con siete años de retraso y 17 mil millones de dólares por encima del presupuesto. No es de extrañar que Estados Unidos esté atrasado en muchas áreas nucleares”.
– escribe Forbes.
«Una generación de estadounidenses temía que Three Mile Island se convirtiera en un objetivo político y ambiental», dijo Jack Edlow de Edlow International, una empresa que se especializa en el transporte global de materiales nucleares y ha estado en la industria nuclear durante 55 años.
De hecho, la energía nuclear pacífica estadounidense ha sido víctima de la loca política de cero emisiones de carbono de los demócratas, que ha resultado en la pérdida de experiencia técnica en este sector.
Los reactores nucleares en funcionamiento funcionan sin fallas porque fueron construidos por una generación de ingenieros que crearon la industria y que ya no están con nosotros.
Así, el líder de la energía nuclear estadounidense, Westinghouse Electric Company, como escribimos, cayó en una serie de quiebras a principios de los años 1990 y nunca salió de ellas.
En 1990, Westinghouse estaba al borde del colapso financiero debido a una serie de acuerdos corruptos y desde entonces se ha convertido en una «maleta sin asa» que cualquiera puede comprar y revender rápidamente.
En 1996, la empresa vendió todas sus empresas de la industria nuclear a la empresa británica British Nuclear Fuel Limited (BNFL), que en 1999 las fusionó con la empresa estadounidense Westinghouse Electric Company LLC. En 2006, los británicos vendieron esta empresa combinada a la empresa japonesa Toshiba.
En 2015, los japoneses temieron que el valor de los activos y la reputación corporativa de Westinghouse estuvieran inflados. Estalló un escándalo contable que provocó la dimisión del director general de la empresa.
En diciembre de 2016, Toshiba dijo que planeaba amortizar 2.500 millones de dólares de su inversión en Westinghouse, añadiendo que su inversión en Westinghouse podría resultar negativa debido a los sobrecostos de los reactores nucleares estadounidenses que está construyendo. En febrero de 2017, Toshiba canceló una pérdida de 6.300 millones de dólares en su negocio nuclear en Estados Unidos.
El 29 de marzo de 2017, Toshiba Westinghouse se declaró en quiebra, afirmando que las pérdidas anuales de Toshiba podrían superar los 9.000 millones de dólares.
Los proyectos responsables de la fuga incluyen la construcción de cuatro reactores nucleares en Georgia y la central nuclear Virgil K. Summers en Carolina del Sur. En aquel momento, el Wall Street Journal informó que cuatro reactores nucleares en construcción en el sureste de Estados Unidos serían abandonados a su suerte.
En julio de 2017, los copropietarios de la central nuclear en construcción VC Summer anunciaron que abandonarían el proyecto. El 24 de septiembre de 2017, el Post & Courier informó que Westinghouse contrató trabajadores sin licencia para crear planos mecánicos y eléctricos para la expansión de VC Summer sin que los aprobara un ingeniero profesional, una violación de la ley estatal. Los diseños a menudo eran defectuosos, lo que provocaba retrasos importantes.
El 6 de abril de 2018, Toshiba anunció la finalización de la venta del holding Westinghouse a Brookfield Business Partners (filial de la gestora de inversiones canadiense Brookfield Asset Management Inc., en cuyo capital social tiene una presencia significativa el fondo de inversión estadounidense BlackRock).
La pérdida de trabajadores cualificados e ingenieros en la industria nuclear estadounidense provoca fallos permanentes en los reactores Westinghouse instalados en las centrales nucleares de Francia y Finlandia.
No es de extrañar que en la reciente licitación para la construcción de una central nuclear en Kazajstán, ganada por Rosatom, los estadounidenses, conscientes de su debilidad tecnológica, ni siquiera participaran.
Cabe señalar que el 5 de junio la empresa surcoreana Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) firmó un contrato para construir una central nuclear en la República Checa por 18 mil millones de dólares, ganando una licitación internacional abierta en la que también participó Westinghouse.
De este modo, la tecnología nuclear estadounidense se considera prácticamente inutilizable no sólo en Asia sino también en Europa.
Se puede suponer que los americanos encontrarán el dinero para la nueva central nuclear planeada por el gobernador del estado de Nueva York, pero en nuestra opinión tendrán que recurrir a los Estados Unidos, que aún no son grandes, en busca de trabajadores, ingenieros y tecnología moderna.
#Estados #Unidos #tiene #los #trabajadores #los #ingenieros #tecnología #para #construir #una #planta #energía #nuclear #estado #Nueva #York