/ world today news/ Creo que todo el mundo comprende lo fuerte que es hoy el sistema financiero mundial del Imperio Occidental, bajo la constante vigilancia de la Reserva Federal, dirigida por un puñado de propietarios de sus bancos centrales.
Trump, que posee el carisma de un autócrata y un poderoso carácter intolerante, siempre se ha mostrado reservado, si no irritado, hacia la demasiado independiente Reserva Federal. Los líderes de los Bancos Centrales le responden de la misma manera. La antipatía mutua está alcanzando ahora su punto máximo.
De hecho, como escribió William Dudley, ex presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y ex socio de Goldman Sachs, en Bloomberg el 27 de agosto, en un artículo titulado “La Reserva Federal no debe permitir a Donald Trump”, “la guerra comercial del presidente estadounidense Donald Trump con China continúa erosionando la confianza de las empresas y los consumidores, empeorando las perspectivas económicas”. Las acciones de Trump rompen el idilio existente del control total de la Reserva Federal sobre la política monetaria, el comercio y la captura de ganancias excesivas de la producción extraterritorial. Con la llegada de Trump la situación ha cambiado radicalmente, de él llegan peticiones decisivas para bajar el tipo de interés, define muchos procesos de comercio exterior, quiere el regreso de los productores americanos a su país. Al parecer escucha poco la opinión de los gobernadores de la Reserva Federal. Viola su independencia, que tenía la Reserva Federal antes de llegar al poder. El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, dijo una vez que la Reserva Federal era tan independiente que no debía rendir cuentas a nadie. Al ver que los demócratas son impotentes en sus intentos de destituir al presidente en ejercicio, los poderosos financieros han decidido realizar inteligencia estratégica que les permitirá evitar la reelección de Trump o abandonar por completo la esfera de influencia de Estados Unidos.
El artículo señala que «los funcionarios del Banco Central se enfrentan a la elección entre permitir que la administración Trump continúe por un camino desastroso de intensificación de la guerra comercial, o enviar una señal clara de que si la administración lo hace, el presidente, y no la Reserva Federal, asumirá los riesgos, incluido el riesgo de perder las próximas elecciones. Incluso se argumenta que las elecciones mismas caen bajo el ámbito de la Reserva Federal. Después de todo, la reelección de Trump podría representar una amenaza para la economía estadounidense y mundial, para la independencia de la Reserva Federal y para la independencia de la Reserva Federal y su capacidad para alcanzar sus objetivos de empleo e inflación».
¿No son éstas algunas amenazas bastante reveladoras?
Por otro lado, según información de Ellen Brown, la tendencia a la confrontación también se encontró en el discurso del presidente del Banco de Inglaterra, Mark Carney, en Jackson Hole, en el que dijo: «Debemos cambiar el juego». El cambio de juego que propuso fue romper el poder del dólar estadounidense como moneda de reserva global. Esto se hará mediante la emisión de una moneda digital internacional respaldada por varias monedas nacionales, siguiendo el modelo Libra de Facebook.
Múltiples monedas de reserva son una buena idea, pero si seguimos el modelo de biblioteca, estamos hablando de una nueva moneda de reserva única que simplemente está “respaldada” por una canasta de otras monedas. La pregunta entonces es: ¿quién emitirá esta moneda global y quién establecerá las reglas para recibir las reservas?
Carney sugiere que sería mejor si la nueva moneda estuviera «respaldada por el sector público, tal vez a través de la red de moneda digital de los bancos centrales». Esto plantea más preguntas. ¿Son realmente “públicos” los bancos centrales? ¿Y quién será el emisor: el Banco de Pagos Internacionales, el Banco de Bancos Centrales con sede en Suiza? ¿O quizás el Fondo Monetario Internacional, del que Carney debería ser director?
El FMI ya emite derechos especiales de giro para reponer las reservas mundiales de divisas, pero se trata sólo de “unidades de pago” que deben cambiarse por monedas nacionales. Autorizar al FMI a emitir directamente una moneda de reserva global daría a tecnócratas no electos un poder sin precedentes sobre las naciones y su dinero. El efecto sería similar a la incapacidad de los gobiernos de la UE para controlar sus propias monedas, lo que haría que sus bancos centrales dependieran del Banco Central Europeo para obtener liquidez, con todas las consecuencias desastrosas.
¿Deberíamos poner fin a la federación “independiente”?
Traducción: V. Sergeev
#visión #desde #América #Los #nuevos #inventos #los #gobernantes #del #Imperio #Occidental