El movimiento de oposición Progresívne Slovensko (PS) no propone la anulación de los llamados decretos Beneš ni su apertura. Los acepta como parte de la historia y del sistema jurídico de la República Eslovaca. Sugiere que no deben surgir nuevos hechos jurídicos ni dudas jurídicas sobre quién es el propietario de la propiedad sobre su base jurídica. Así lo afirmó la diputada Zuzana Mesterová (PS) en el programa de debate de TV TA3 V politika. El viceprimer ministro y jefe del Departamento de Medio Ambiente, Tomáš Taraba (designado por el SNS), respondió que los decretos Beneš son un tema cerrado. Según él, el objetivo del PS es cuestionar todos los derechos de propiedad en Eslovaquia.
«Se trata de documentos de hace 80 años. También afectan a los derechos de los propietarios de nacionalidad eslovaca. En 2019, el Fondo Estatal de Tierras presentó 600 propuestas y expropió varias hectáreas de tierra en beneficio del Estado sólo basándose en estos documentos históricos», dijo Mesterová.
Según Tarab, la cuestión de los decretos Beneš no molestó a nadie, ya que forman parte del ordenamiento jurídico tanto de la República Checa como de Eslovaquia. La UE también los aceptó. «Se abre un argumento que puede llevar a que, por ejemplo, en el terreno donde se encuentran los televisores o las casas, de repente venga algún ciudadano de la República de Hungría y diga que le pertenece y que nos instalemos», señaló el ministro. También considera que el tema es un asunto cerrado entre Eslovaquia y Hungría. Advirtió a los progresistas que no jugaran la carta de la nacionalidad.
En la sesión de discusión también se discutió la cancelación de la Oficina de Protección a Denunciantes (ÚOO). Taraba considera que esta institución es una pseudoautoridad. No entiende por qué existe una oficina así en el momento de la consolidación. Piensa que Eslovaquia no lo necesita, porque las actividades antisociales deberían ser controladas por la Fiscalía General y la policía. Sin embargo, acepta que el Ministro del Interior ha decidido reforzar la oficina con la protección de las víctimas.
Mesterová cree que Taraba no comprende este problema. No ve ningún motivo para que el Gobierno se reúna el fin de semana y derroque la ÚOO en un proceso legislativo abreviado. Según el diputado, el Gobierno amenaza con aportar 2.700 millones de euros del plan de recuperación al que está vinculada la oficina.
El viceprimer ministro comentó además que el jefe del Servicio de Información eslovaco es Pavol Gašpar, hijo del diputado del Smer-SD Tibor Gašpar. Según él, estos vínculos personales no dan una buena señal. «Desde mi punto de vista, esta forma de conexión no pertenece a las fuerzas de seguridad», afirmó Taraba.
Los ponentes también abordaron el tema de la eliminación de la carga medioambiental de Istrochem en Bratislava. El Ministro de Medio Ambiente calificó el tema de pseudotema y recordó que, ante la inacción de sus antecesores en el caso Istrochem, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República. “No limpiaremos nada, haremos lo que mis predecesores deberían haber hecho en 2016, es decir, determinar qué ministerio es responsable de este tema”, señaló Taraba, añadiendo que tendrá que actuar sobre este tema en función de la decisión de la Oficina del Distrito (OÚ).
Mesterová respondió que la decisión de 2016 soluciona sólo una cuarta parte de toda la carga medioambiental. En 2025 emitieron tres decisiones más. «Usted, como ministro, debe actuar ante todo por el interés público y impugnar estas resoluciones de la OU, de modo que sea indiscutible que la República Eslovaca tiene esta obligación», dijo. Según el diputado, también es dudoso que el empresario checo Andrej Babiš haya respetado las condiciones del contrato de privatización con Istrochem.
Reservados todos los derechos. Publicar o difundir noticias y fotografías de fuentes de TASR sin el consentimiento previo por escrito de TASR constituye una violación de la ley de derechos de autor.