El juez Choo Kyung-ho, que rechazó la orden, preguntó: «¿Es posible una conspiración para la ley marcial con una llamada telefónica de dos minutos?».

La Fiscalía Especial para Insurgencia dice que «acepta cooperación durante la llamada telefónica»
La evidencia es limitada debido a la falta de pruebas objetivas como el contenido de las convocatorias.

La orden de detención solicitada por el fiscal especial para el levantamiento (Fiscal especial Cho Eun-seok) contra el legislador del Partido del Poder Popular Choo Kyung-ho, sospechoso de interferir en la votación del proyecto de ley para abolir la ley marcial, fue rechazada por el tribunal el día 3. El fiscal especial, cuyo período de investigación finaliza el 14 de este mes, planea enviar al representante Chu a juicio sin volver a solicitar una orden judicial.

Lee Jeong-jae, juez principal a cargo de las órdenes de arresto en el Tribunal del Distrito Central de Seúl, rechazó la orden de arresto contra el congresista Chu, sospechoso de llevar a cabo importantes tareas de la guerra civil, alrededor de las 4:50 am del día 3 después de realizar un interrogatorio sospechoso (examen del fondo de la orden) antes de su arresto el día 2, diciendo: «Hay lugar para la controversia con respecto a los cargos y los principios legales». Luego justificó el despido afirmando: «Es razonable dictar una sentencia y un castigo adecuados después de una batalla legal exhaustiva y fiel» y «Para ello es necesario permitir al sospechoso ejercer su derecho a la defensa sin detención y con la asistencia de un abogado».

La afirmación del fiscal especial de que el representante Chu conspiró con el ex presidente Yoon Seok-yeol para cambiar la ubicación de la asamblea general de legisladores tres veces con el fin de perturbar la votación para abolir la ley marcial no estaba suficientemente fundamentada como para justificar una investigación de arresto. El tribunal determinó que, dado que el congresista Chu era miembro en ejercicio de la Asamblea Nacional, no había mucha preocupación por su fuga.

● Pregunte «¿Puede hacer una oferta pública mediante una ‘llamada telefónica de 2 minutos’ con el Sr.

Al final de la revisión de la orden, el presidente del Tribunal Supremo Lee preguntó: «Si no hay una discusión preliminar sobre la ley marcial, ¿es posible conspirar contra una guerra civil con una llamada telefónica de dos minutos?» En respuesta, el fiscal especial dijo que el representante Chu recibió una llamada del ex presidente Yoon a las 11:22 pm del 3 de diciembre del año pasado y habló durante 2 minutos y 5 segundos, y que no se oponía a la ley marcial y aceptó la solicitud de cooperación del ex presidente Yoon. Se dice que la llamada telefónica entre ambos no fue grabada, por lo que no hay evidencia objetiva ni declaraciones de otras personas involucradas que respalden esto.

Por otro lado, el congresista Chu negó: “En la llamada telefónica, sólo escuché: ‘Lamento no haber podido anunciar la ley marcial con anticipación’, y nunca recibí una solicitud de cooperación». Luego dijo que no había intención de interferir con la votación, considerando el hecho de que la ubicación de la asamblea general de parlamentarios fue trasladada de la sede del partido en Yeouido, Seúl, a la Asamblea Nacional poco después de la llamada telefónica.

También se sabe que el presidente del Tribunal Supremo Lee preguntó directamente: «¿Qué tiene que ver la convocatoria de la asamblea general por parte del líder con la participación en la sesión plenaria?» El fiscal especial respondió que “cambiar el lugar fue un acto destinado a perturbar la votación” y, según se informa, el representante Chu dijo: “Dado que los miembros de la Asamblea Nacional actúan individualmente, no tiene nada que ver con convocar la asamblea general”. El fiscal especial dijo que el hecho de que el congresista Chu descargara en una tableta un fallo de la Corte Suprema de 1955 según el cual «la ley marcial permanece en vigor hasta que el presidente actúe a pesar de la solicitud de la Asamblea Nacional de levantar la ley marcial» también era prueba de colusión. El representante Chu refutó: “Mis asistentes lo compartieron y ni siquiera lo leí correctamente”.

El argumento del fiscal especial es que es demasiado pronto para concluir que los cargos no han sido probados simplemente porque la orden de arresto fue rechazada. Es en el mismo contexto que el presidente del Tribunal Supremo, Lee, dijo: “Es apropiado dictar sentencias y castigos razonables después de una batalla legal”. Respecto a la desestimación de la orden, el fiscal especial Park Ji-young dijo: «Respeto la decisión del tribunal, pero no puedo aceptarla». El Fiscal Especial afirmó que no están considerando presentar más cargos en este momento ya que no hay pruebas que demuestren que otros miembros del Partido del Poder Popular sean cómplices. Además, el fiscal especial planea entregar a juicio al ex Ministro de Justicia Park Sung-jae tan pronto como esta semana y también decidir si acusa al ex Primer Ministro Hwang Kyo-ahn y al ex Fiscal General Shim Woo-jung.

● El “golpe judicial” del Partido Demócrata VS el Partido del Poder Popular “Debemos abandonar la insurrección”

El congresista Chu, que estaba esperando en el centro de detención de Seúl poco después de que se cancelara el mandato, dijo: «Ahora, por favor, detengan la opresión política y la opresión del partido de oposición y concéntrese en proteger los medios de vida de la gente y cuidar el futuro». El Partido del Poder Popular lanzó una contraofensiva diciendo: “La orden de dejar de incitar a la guerra civil”. El representante Jang Dong-hyuk dijo: “Si no detenemos la guerra civil inconstitucional y antidemocrática, el pueblo derribará esta administración”.

Por otro lado, el Partido Demócrata de Corea protestó calificándolo de “un segundo golpe judicial que obstaculiza la liquidación de la guerra civil”. El representante Jeong Cheong-rae dijo: «La historia recordará que el régimen de Yoon Seok-yeol y el poder judicial de Cho Hee-dae estaban en el mismo barco», y argumentó: «Sólo porque la orden fue rechazada no significa que los cargos desaparezcan. Si se confirma al culpable, el Partido del Poder Popular será el número 10 o 100, y el partido político inconstitucional será disuelto».

Ese día, el Ministro de Justicia, Jeong Sung-ho, dijo durante la sesión plenaria del Comité Legislativo y Judicial de la Asamblea Nacional: “La evaluación de la orden emitida por el poder judicial no es apropiada”, pero añadió: “Creo que hay algunos aspectos que no están en línea con el sentido común y la opinión del pueblo”.