La discusión sobre inundaciones y desastres en Epiro que normalmente debería haber ocurrido Consejo Regional el lunes, con un primer informe preceptivo por parte de la Región sobre lo que se hizo o no se hizo en su nombre, para evitar grandes desastres y prevenir riesgos, al final no se hizo…
O se hizo de forma completamente aleatoria y con poca evidencia para contribuir al debate público. Ya sea porque fue la elección de la Autoridad Regional de Kahrimanis, para evitar el debate sobre las responsabilidades, o porque fue el comportamiento del Presidente del Consejo Regional, Stavroulas Braimis-Botsis, que no dejó lugar a que nadie protestara por la ausencia de este diálogo necesario.
El presidente, discutiendo las dos cuestiones de la oposición sobre los proyectos contra las inundaciones, en la primera reunión del Consejo Regional -hoy se celebraron dos reuniones-, el de responsabilidad, prometió que al comienzo de la segunda reunión se discutiría el mal tiempo y las catástrofes. Sin embargo, una vez terminada la primera reunión, el Presidente… «discutió» el órgano y privó del debate sobre los efectos de las inundaciones, los medios para reparar los daños, las promesas del gobierno en las dos reuniones interministeriales con el gobernador que las precedieron, etc. Así, a diferencia de lo que ocurrió después de los desastrosos incendios del verano en Epiro, un debate completo que es para el día siguiente, el día después de las catastróficas inundaciones, Epiro camina sin saber lo básico. Y la reacción de la oposición a este respecto debe ser severa, porque los procedimientos institucionales no pueden estar sujetos a los estados de ánimo del Presidente del Consejo Regional…
Por lo tanto, el Consejo Regional se mostró satisfecho con algunas respuestas generales dadas por el gobernador regional de Epiro sobre las causas de las grandes catástrofes en el norte y el centro de Tzoumerka, o sobre las inundaciones de Philippiada y Siagiada-Filiati, mientras que no se sabía nada sobre la carretera a Agios Andreas del municipio de Dodoni que se abrió en el medio…
las preguntas
El jefe de la «Reunión Popular de Epiro», Georgios Prentzas, acusó a la región de que no existe un plan integrado de protección contra inundaciones. Sostuvo que la crisis climática requiere proyectos de prevención y no intervenciones fragmentadas, y dijo que «los proyectos dispersos son rentables, no los proyectos de prevención». Precisó que los planes estudiados para proyectos antiinundaciones ascienden a 150 millones en Ioánina y 110 millones en Arta, superando un total de 300 millones de euros junto con las demás zonas del Epiro donde son necesarios, en la carretera Jónica, etc. Además, añadió que en el plan de la ND para 2023, para los 380 proyectos de la Región hasta 2030… ¡sólo se incluían 23 millones de euros para la protección contra inundaciones!
Posteriormente, la consejera regional independiente Magdaleni Tatsis planteó la cuestión de las inundaciones en Igoumenitsa el día 19 del mes y pidió aclarar si la infraestructura es suficiente para proteger la ciudad.
las respuestas
El vicegobernador regional de Tesprotia, Thomas Pitoulis, respondió a Tatsis subrayando que el puerto funciona como una «barrera natural» y que la Región ha enviado «innumerables cartas al Ministerio», pero no puede intervenir «desde la línea roja hacia abajo». Mencionó que se está limpiando el arroyo Nea Seleukia, mientras que sobre el incidente del 19 de noviembre señaló que no se trata de proyectos de infraestructura sino de «la posibilidad de drenaje en la rejilla del pozo».
El gobernador regional de Epiro, Alexandros Kahrimanis, atribuyó la magnitud de los daños a las condiciones extremas y a las enormes cargas de materiales transportados. Generalmente decía que «ni siquiera yo creía que Raftanitikos o Katarrakiotikos causarían tales daños», señalando que de Strogoula «partieron enormes volúmenes en 3 o 4 lugares», causando graves daños a la red de carreteras de los municipios del norte y del centro de Tzoumerka.
También subrayó que:
- el estudio del puente Bellevue fue realizado «correctamente por la agencia»,
- Se necesitan nuevas defensas contra inundaciones de Louros en Philippiada,
- Louros y Kalamas se desbordaron,
- Los proyectos en la cuenca de Ioánina tienen un presupuesto de 123 millones sin IVA, 152 millones con IVA,
- la delimitación de Arachthos tiene un presupuesto de 102 millones de euros,
- el estudio para el arroyo Bushi ha sido completado y el proyecto costará 10 millones,
- Por último, en los estuarios de Kalama y Lourou, «es necesario intervenir porque se han transportado muchos materiales transportables».
El jefe de la Región subrayó que la mayor parte de la responsabilidad por los troncos a la deriva que bloquearon los ríos y crearon problemas recae en los organismos forestales («el trabajo de los plátanos es suyo», «el programa Anti-Negro no se realizó en Epiro»), y concluyó concluyendo que la Región seguirá «haciendo lo correcto» con proyectos cada vez más pequeños.
O oposición
Por último, desde la oposición, Yiannis Stefos («Kionos ton Epirotes») evaluó que en Philippiada «los trabajos de prevención después de los incendios no fueron realizados por el Departamento Forestal» y advirtió en consecuencia que «si arde la montaña de Kosmira, Pedini se encontrará en Bafra debido a las inundaciones».
Stefanos Zoumbas («Epiros Olon – Place to Live») concluyó que «el Ioannina funcionó correctamente» durante los acontecimientos extremos.
Giorgos Prentzas volvió tenso pidiendo respuestas más claras y declaró que las necesidades para la lucha contra las inundaciones «superan los 500 millones de euros» en Epiro, la cuestión es si serán asignados por el Estado central.
#informe #pérdidas #Consejo #Regional #incompleto #generalizado