Él dice: Vancho K. Tegov
Esta constelación de fuerzas es el centro de las actuales tensiones políticas en Eslovenia, donde tras el reciente referéndum sobre la ley de vida asistida (eutanasia) y otros acontecimientos, se intensifica la sensación de crisis para el gobierno de Robert Golob.
Se trata de una mezcla de sarcasmo y crítica, que refleja una insatisfacción más amplia con la “euforia” del gobierno, injustificada, por supuesto, por una excesiva complacencia o ceguera ideológica, la ineficacia de las instituciones y la búsqueda de “refugios” para el personal ante una posible derrota electoral. Examinémoslo paso a paso, basándonos en los acontecimientos actuales (al 7 de diciembre de 2025), con el apoyo de una fuente pública.
El referéndum y la «pálida» policía eslovena.
El referéndum sobre la eutanasia (noviembre de 2025) fue la tercera gran prueba para el gobierno de Golob en los últimos años. La ley fue rechazada con más del 70% de los votos en contra y una participación de alrededor del 45%. Fue un «milagro», como lo llamó el iniciador Aleš Primc: los votantes se opusieron a la «cultura de la muerte», como afirmaron en la oposición (SDS, NSi). El resultado, según Janez Janša y Aleš Hojs, es una falta de confianza en el gobierno, lo que exige la dimisión inmediata de Golob.
La referencia a la «pálida e ineficaz policía eslovena» está ligada a las críticas a la protección de los colegios electorales y a posibles incidentes durante la campaña electoral. La policía ha sido acusada de pasividad, especialmente a la luz de las tensiones en los distritos electorales (por ejemplo, una mayor participación electoral en las zonas rurales que en las urbanas, donde el apoyo al gobierno es más fuerte). No se trata de un incidente aislado: fue similar al referéndum sobre las pensiones de los artistas (mayo de 2025), en el que se criticó a la policía por su ineficaz gestión de las protestas.
“Euforia gubernamental institucional” y el fin del gobierno
El gobierno de Golob (Gibanje Svoboda, SD, Izquierda) está en «caída libre» después del referéndum: el apoyo ha caído al 32% (Mediana, noviembre de 2025), mientras que el SDS lidera con el 20,5%. Para la oposición (Janša, Tonin) esto es «el principio del fin»: el referéndum fue «contra la arrogancia del gobierno», que perdió la campaña con boicots y engaños (por ejemplo, la declaración de Golob sobre la «mala suerte» de los padres con hijos inmóviles).
¿Euforia?
El Gobierno sigue defendiendo «con entusiasmo» la descentralización y los proyectos culturales como un «compromiso de futuro», pero la oposición lo ve como una máscara para la preservación ideológica del poder. El apoyo es más fuerte en los centros urbanos (Ljubljana, Maribor, Celje), donde la mayoría votó «a favor», mientras que la Eslovenia rural (por ejemplo en Gorenjska, donde el 71% votó en contra) muestra una «sana sabiduría campesina».
«Parking» para el personal y el Ministerio de Cultura
Aquí llegamos al meollo de la cuestión: «parkirišča» es la jerga política eslovena para designar puestos de trabajo artificiales para personal jubilado o permanente, a menudo a través de instituciones estatales. Después de la derrota en el referéndum, el gobierno realmente parece estar buscando «refugios», especialmente a través del Ministerio de Cultura (el líder izquierdista Asta Vrečko).
Ejemplo clave: descentralización en la cultura (2025). ¿Ha fundado el gobierno un nuevo Instituto Cultural con dos sucursales en Novi Mesto? No, Novi Gorica (EPK GO! 2025) y Celje. No es una coincidencia: Nova Gorica fue la capital europea de la cultura (EPK 2025), centrándose en el «patrimonio sin fronteras» (mesa redonda en diciembre de 2025), y Celje es un fuerte bastión de la izquierda. La oposición (por ejemplo Bojan Požar) ve esto como una «bufonería burocrática»: el dinero para los proyectos de danza va a la administración, donde trabajan los «partidarios de izquierda» (hasta 2 puestos, decenas de nuevos puestos). ¿El costo? Millones de dinero de los contribuyentes, en lugar de bienestar familiar.
“Familiares ideológicos«: Vrečko (Levica) y sus colegas son clave: el primer secretario de Estado, Kaja Širok, se fue (2024), pero ahora la red se está fortaleciendo a través de proyectos EPK (por ejemplo, la revitalización de la estación de Nova Gorica con MK). Se trata de un «manto transparente de descentralización» que oculta la retención del poder por parte del personal antes de las elecciones (¿primavera de 2026?).
Aparcamiento vía MK. En mi opinión lo mejor es quedarse en el macadán.
Nuevo instituto en Nova Gorica (EPK) y Celje; empleo de «parientes» de la izquierda. Esto no es sólo «euforia», sino que es una señal de la brecha entre el gobierno y los votantes, donde la descentralización actúa como escudo para los aliados ideológicos (Levica en Celje/Nova Gorica). Cada uno de los protagonistas del Ministerio de Cultura mencionados anteriormente está abriendo una sucursal de una institución, en guarderías baratas en sus capitales regionales de Celje y Nova Gorica, y en ambas localidades sabemos que tienen equipos municipales que son más que evidentes partidarios de la idea de «descentralización». El único puesto de trabajo garantizado es el puesto de mantenimiento del local. Y el resto, por todas partes. Sólo desearía que los concejales de la ciudad de Celje tomaran una decisión más lenta en dos días y la pospusieran por un tiempo.
Al tomar una decisión, todos deberían pensar en cuánto tiempo será relevante y qué obtendrán los ciudadanos de ella.