La enmienda a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, que exige que quienes causen daño a otros mediante la distribución de información falsa o inventada sean responsables de una indemnización de hasta cinco veces el monto del daño, superó el umbral del Comité Permanente de la Asamblea Nacional el día 10.
La Comisión de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones de la Asamblea Nacional celebró hoy una sesión plenaria después de la reunión del subcomité y aprobó una resolución sobre «Enmienda Parcial a la Ley de Promoción del Uso de las Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información, etc.» liderado por el partido gobernante.
El Partido del Poder Popular se opuso a la aprobación del proyecto de ley, afirmando que se trataba de “una ley para asustar a los medios de comunicación para que no informaran sobre la corrupción de los ricos y poderosos” y “una ley para introducir un sistema de daños punitivos para YouTube” y, al igual que el subcomité de defensa excesiva, también expresó su oposición en la asamblea general.
El representante Choi Hyeong-du, miembro del opositor Partido de Defensa Excesiva, dijo: «Me opongo a esta legislación por considerarla dictatorial y que busca suprimir la función y el papel de los medios de comunicación y de los ciudadanos, y la libertad de expresión de la gente, lo que debería levantar sospechas de soborno y corrupción por parte de quienes están en el poder y despertar a la nación y a la sociedad al conciliar al público». El Partido del Poder Popular se negó a votar y se retiró, pero el proyecto de ley fue aprobado con el respaldo del Partido Democrático de Corea y el Partido Innovación de la Patria.
El objetivo de la “Ley para la Eliminación de la Información Falsa y Manipulada”, que será presentada a la Comisión Legislativa y Judicial y al pleno, es compensar hasta cinco veces el monto del daño probado o adjudicado cuando el daño se cause a través de la red de información y comunicación mediante la difusión consciente e intencional de información falsa que haya sido manipulada para engañar a las personas sobre los hechos.
En respuesta a este proyecto de ley, los medios de comunicación expresaron la opinión de que debería limitarse el derecho a reclamar daños punitivos a «personas poderosas», como políticos, funcionarios públicos, ejecutivos y grandes accionistas de grandes empresas, pero esto no se reflejó.
Sin embargo, para disipar las preocupaciones sobre los efectos secundarios de un litigio excesivo, se decidió establecer una «regla especial sobre la prevención de demandas por bloqueo estratégico» que permitiría al tribunal desestimar anticipadamente las reclamaciones por daños excesivos.
Grupos de medios cívicos, incluidos Solidaridad Popular para la Democracia Participativa, Asociación de Mujeres, Red de Justicia Digital, Coalición de Ciudadanos para la Reforma de los Medios y Open Net, alzaron sus voces en una declaración conjunta ese día, diciendo: «El Partido Demócrata y el Partido de Innovación Nacional deben dejar de redactar apresuradamente la enmienda a la Ley de Redes de Información y Comunicación».
Subrayaron: «Las enmiendas promovidas por los dos partidos tienen como objetivo reforzar significativamente las normas administrativas y la responsabilidad por daños y perjuicios al definir la información falsa y manipulada como información ilegal. Existe gran preocupación de que esto viole la libertad de expresión y limite gravemente la función de los medios de comunicación». Señalaron: “Los medios de comunicación y la sociedad civil han pedido la derogación total y la reconsideración de las enmiendas, pero los dos partidos están impulsando los proyectos de ley sin audiencia pública ni procedimientos de deliberación y están intentando efectivamente forzar la aprobación de la oposición”.
Afirmaron que «el problema fundamental es que intentan ilegalizar y prohibir ampliamente la distribución de información falsa y manipulada, ampliar la deliberación de los órganos administrativos e introducir regulaciones estatistas y castigos severos como daños punitivos sin suficiente protección para la prensa», y pidieron que se revise nuevamente la legitimidad procesal y la inconstitucionalidad del contenido del proyecto de ley impulsado por ambos partidos sin deliberación.
