En las redes sociales también circuló una foto del presunto agresor prófugo.
Según informó el tribunal a la STA, la comisión extrajudicial siguió la propuesta del abogado, concluyendo que ya no había sospechas razonables de la comisión del delito acusado, que es una de las condiciones de detención. Aquí, el tribunal explica que se da una sospecha razonable si el grado de probabilidad de que el acusado haya cometido el delito imputado es mayor que la probabilidad de que no lo haya cometido. «Durante la recogida de pruebas durante la investigación se puso de manifiesto que no es más probable que el detenido haya cometido el presunto delito contra el herido Šutar que no haberlo cometido», escribieron.
El objetivo de la investigación, según el tribunal, es reunir pruebas e información necesaria para decidir si se presentan cargos. «Esto significa que el nivel de prueba a partir del nivel de razonabilidad de la sospecha, que es condición para iniciar una investigación y al mismo tiempo condición para la detención, debe acercarse más al nivel de certeza de que el imputado cometió el presunto delito. En este caso particular, no fue así, pero el nivel de prueba fue incluso rebajado según la evaluación del Senado, por lo que decidió que la detención debe ser revocada de inmediato, ya que ya no existen las condiciones previstas por la ley para ello», dijeron. escribió.
Según el tribunal, la investigación judicial contra el acusado aún no ha concluido. “Por lo tanto, el desarrollo del proceso depende sobre todo de la acción de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley”, anunciaron.
El sospechoso de 21 años fue arrestado a finales de octubre. La policía lo arrestó poco después del ataque porque estaba convencida de que fue él quien atacó a Šutar. Pero las cosas se complicaron en la investigación ante el juez. Según Dnevnik, al menos cinco testigos dijeron al juez durante la investigación que el atacante no tenía 21 años, y tres de ellos también dijeron quién era el verdadero atacante. Al parecer se trata de un menor de edad gitano, primo del preso de 21 años.
Desde un principio, el abogado del acusado pidió que se revocara la detención, ya que no existe evidencia de ADN de que su cliente fuera el autor del crimen y las declaraciones de los testigos difieren.
El sospechoso se encuentra en prisión preventiva hasta el 25 de diciembre, pero el tribunal puede prorrogarla por un mes más.