El presidente ha caído en una trampa. La renuncia del director ejecutivo Kim Ki-hyun de SNS fue la peor. Se dice que detrás de todo esto está el «enfado» del presidente. Resumiendo los informes de los medios, parece que el presidente Yoon Seok-yeol esperaba que el parlamentario Kim Ki-hyun declarara primero que no se postularía y que el parlamentario Jang Je-won lo seguiría. En concreto, pidió al congresista Kim que «mantenga el cargo de líder del partido, pero que declare que no se presentará a las elecciones generales». Sin embargo, la verdad es que mientras el congresista Kim dudaba, el congresista Jang primero declaró que no se presentaría, y el presidente al otro lado del mundo estaba «furioso». La respuesta a esa “indignación” fue el “aviso de renuncia del director ejecutivo Kim al cargo de representante del SNS”.
Todo estaba desordenado. El representante Kim Ki-hyun no malinterpretó a Yunsim (尹心), pero se resistió a Yunshim. Parece que el representante Kim aún no ha decidido si se presentará o no, pero eso ya no es importante. El mensaje fue enviado y le correspondió al presidente Yoon manejarlo.
Veamos cuántos problemas le causó el representante Kim al presidente Yoon. Lo que el presidente Yoon necesitaba era un “cambio de agua” y una gestión estable del “cambio de agua”. El primer paso fue la negativa del representante Kim y del representante Jang a presentarse a las elecciones generales. Originalmente era la misión del Comité de Innovación de Inyohan. Al Representante Kim, quien interrumpió la solicitud de In Yo-han de presidir el Comité de Gestión de Nominaciones con una sola palabra: «Gracias por su arduo trabajo», el Presidente Yoon esencialmente pidió «la finalización del plan de innovación de In Yo-han». Para transformar la “no elección de altos dirigentes” en una “nueva perspectiva nuclear”, se necesitaba una “gestión estable” del director ejecutivo Kim. Sin embargo, el director ejecutivo Kim escapa primero de la timonera del Partido del Poder Popular ante la «tormenta perfecta».
Durante el mandato de un año y medio del presidente, el líder del partido fue destituido dos veces y el comité de respuesta a emergencias se estableció por tercera vez. Si el partido entra en modo de emergencia hasta las elecciones generales de abril del próximo año, la dirección actual del partido gobernante es el partido político que operará en emergencia durante 11 meses de los 23 meses posteriores a la toma de posesión del presidente. El mismo comportamiento que apartó a Lee Jun-seok del cargo representativo se repitió poco más de un año después, antes de las elecciones generales. Casualmente, los presidentes del Comité de Respuesta a Emergencias, Joo Ho-young y Jeong Jin-seok, que derribaron el «régimen de Lee Jun-seok», ahora están bajo presión para no postularse, al igual que Jang Je-won y Kim Ki-hyun. Es un escenario político desalmado.
Parece que el único poder, el presidente, está intentando unir al partido gobernante de diversas maneras. Sin embargo, lo que dicen es: “(La composición del comité de emergencia) no es un asunto en el que deba participar la Oficina del Presidente (el Secretario Principal de Asuntos Políticos, Han Oh-seop)”. Esta es en realidad la era del quinto partido con fachada democrática. Al igual que Chun Doo-hwan nominó y nombró a Roh Tae-woo como líder del Partido de la Justicia Democrática. Sin embargo, el presidente no envió al representante de su partido. Park Geun-hye también atacó al entonces líder del grupo, Yoo Seung-min, por «política traidora», pero era responsabilidad de las «tropas de choque pro-Park» de Cho Jae-seon destituirlo del puesto de líder del plan. Esta es la primera vez que vemos al presidente instar directamente al líder del partido gobernante a no postularse, y luego el líder del partido renuncia. En términos de contenido, el plan del presidente no se ha implementado plenamente. Jang Je-won declaró no presentarse tras neutralizar el Comité de Innovación de Inyohan, y Kim Ki-hyun rechazó la petición del presidente de no presentarse y renunció a su puesto representativo.
Sin embargo, esta serie de juicios hizo que el presidente pareciera “imperial”. Hizo creer a la gente que había expulsado al líder del partido gobernante. De cara a las elecciones generales, se están fortaleciendo el marco del “presidente imperial” y el marco del “control del poder”. El presidente está perdiendo poder, pero los votantes están confundidos. Todavía se percibe que el presidente, bloqueado por un importante partido de oposición, tiene un poder omnipotente, suficiente para reemplazar al líder del partido.
¿Reformar el comité de respuesta a emergencias? Una de las cosas que los políticos deberían evitar es intentar algo nuevo dos veces. La novedad se convierte en cliché y la repetición en banalidad. Si 11 de 23 meses son emergencias, las emergencias son la norma. Si el presidente del Comité de Emergencia, Yoon Sim, asumiera el cargo y blandiese una espada contra altos funcionarios para suceder al “Comité de Innovación Inyohan”, ¿los votantes lo verían como “innovación”? Es un uso excesivo de la emergencia, un abuso de la innovación, y la innovación se ha vuelto agotadora. Esto es todo lo que se puede leer en la dimisión de Kim Ki-hyun.
Es una tormenta perfecta, la progresión simultánea de múltiples crisis. Según la ley de Heinrich, detrás de una gran crisis hay más de 300 crisis que parecen pequeñas e insignificantes. Película de 1991 basada en una historia real. <퍼펙트 스톰>Incluso si los marineros que sueñan con el barco lleno escuchan la noticia del huracán, lo ignoran, llamándolo «pequeño huracán», se suben al barco y se dirigen a los caladeros. Sin embargo, este pequeño tifón, combinado con otros fenómenos naturales, crece sin control y, a medida que se superponen incidentes aparentemente personales, los marineros quedan atrapados en un «desastre perfecto» del que no pueden sobrevivir. Ésta es la situación que enfrentan ahora el presidente Yoon y el Partido del Poder Popular. El representante Lee Cheol-gyu, miembro del ‘Yoon Haek-gwan’, dijo en la reunión general de legisladores del pasado mes de agosto: «Los pasajeros que hacen que el barco en el que se hunden no puedan subir a bordo», pero el barco en el que se encuentra corre actualmente hacia una «tormenta perfecta».
Las respuestas a lo que el presidente Yoon Seok-yeol debe hacer antes de la “tormenta perfecta” ya están disponibles.
La agenda política que le espera al presidente Yoon es extremadamente cruel. Existe una situación con respecto a la «Ley del Fiscal Especial Kim Kun-hee», que definitivamente se considerará el día 28. Definitivamente ejerceré mi veto. Algunos están preocupados por la pérdida de votos del Partido del Poder Popular durante el proceso de redecisión, pero no parece que haya necesidad de preocuparse demasiado porque saben mejor que nadie que si se nombra un fiscal especial antes de las elecciones generales, ya sea pro-Yun o anti-Yun, todos morirán.
Más bien, las cuestiones que preocupan son la segunda “Ley del Fiscal Especial Kim Kun-hee” y la tercera “Ley del Fiscal Especial Kim Kun-hee”. Ahora mismo, el partido de oposición es un partido de flores. No se esforzarán por incluir «la sospecha de la primera dama Kim Kun-hee de recibir bolsos de lujo» en este proyecto de ley de investigación especial. Incluso si el Presidente ejerce su veto sobre la Ley del Fiscal Especial y el partido gobernante, incluido el nuevo Presidente del Comité de Emergencia, bloquea su promulgación, es posible que se cree un nuevo “Fiscal Especial Dior Baek” después de las elecciones generales. Ahora <서울의 소리>El caso del bolso Dior denunciado ante la fiscalía fue asignado al departamento penal. No es demasiado tarde para proponer una nueva acusación especial tras observar la investigación del fiscal. Es ambiguo culpar al partido de oposición. Esto se debe a que la propia Primera Dama se encargó de hacerlo.
Hay una manera. Hace girar el barco. La raíz de todos los problemas actuales radica en el “excepcionalismo presidencial”. Sólo tienes que salir de esta situación. Debemos cambiar inmediatamente la política de la administración nacional y cooperar. Hay estándares. La prioridad no es dañar los valores conservadores, sino hacer concesiones en cosas que puedan tener en cuenta la posición del partido de oposición.
En primer lugar, la cuestión del personal. Debemos retirar inmediatamente a Kim Hong-il, ex fiscal y candidato a la presidencia de la Comisión de Comunicaciones de Corea, y reemplazar a los ministros ideológicamente excesivos de la “Nueva Derecha”. Debemos cortar de raíz las “guerras ideológicas”, como la controversia sobre el control de los medios de comunicación y el fracaso de Hong Beom-do, y devolver todo a donde estaba. En segundo lugar, declaramos que daremos prioridad a políticas que compartan simpatías con el partido de oposición y buscaremos su cooperación. Por ejemplo, ¿no vale la pena discutir con el partido de oposición las cuestiones de la reforma de las pensiones y las cuotas de las escuelas de medicina, incluso en medio de una confrontación extrema? En tercer lugar, debemos dejar de interferir en los asuntos partidistas y declarar una estricta neutralidad en las elecciones generales. Es correcto devolver al partido el derecho de nombramiento para evitar desastres políticos absurdos como el «nombramiento de Kim Tae-woo». En cuarto lugar, para resolver el riesgo de Kim Kun-hee, la primera dama debe someterse fielmente a una investigación sobre la «sospecha de bolsos de lujo». Entonces, como mínimo, puede haber justificación para posponer la investigación especial sobre la manipulación de los precios de las acciones hasta después de las elecciones generales.
Para otras cosas además de estas cuatro, se puede discutir ferozmente con el partido de oposición basándose en los “valores conservadores” del Partido del Poder Popular. ¿No es posible discutir temas fiscales (recortes de impuestos), reforma educativa y reforma laboral con el partido de oposición y afirmar los valores de un “gobierno conservador”? La hoja de respuestas ha sido publicada. Esto es lo que hay que hacer para indicar que la política nacional del gobierno de Yoon Seok-yeol ha cambiado. Necesitamos retroceder antes de la tormenta perfecta y señalar y reflexionar sobre lo que hemos hecho mal, incluso las cosas que vemos en privado.
¿Pero realmente puede el presidente hacer eso? El ex presidente del Comité de Innovación, In Yo-han, dejó una cita famosa. Aunque sea involuntario, el texto pasa a ser propiedad del intérprete en el momento en que es pronunciado.
«Tengo que cambiar todo excepto mi esposa y mis hijos».
¿No ha interpretado completamente mal el actual presidente esta máxima?
