Hubo una fiesta en Alemania que otros consideraron maloliente. Sus posiciones eran marginales y, para muchos, antidemocráticas, contaminadas por las ideologías totalitarias del siglo XX. La historia es alemana, pero sucede en otros países europeos.
Ahora este partido, Alternativa para Alemania (AfD), lidera la mayoría de las encuestas. Acaba de recibir la aprobación de Estados Unidos, el país que enseñó a los alemanes occidentales qué era la democracia tras la caída de Hitler. Cree que puede contar con el presidente Donald Trump para romper el cordón sanitario que lo aísla en su país y luchar contra los órganos constitucionales que podrían conducir a su prohibición.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional, el documento en el que las administraciones estadounidenses presentan su visión del mundo y sus prioridades, advierte contra el riesgo de «desaparición» de lo que él llama civilización europea. Acusa a los gobernantes de la UE de “subversión del proceso democrático”. Promete “cultivar, dentro de las naciones europeas, la resistencia a la trayectoria actual de Europa”.
Esta “resistencia” está formada, para Estados Unidos, por partidos como Vox en España y la Agrupación Nacional (RN) en Francia, o AfD en Alemania.
La extrema derecha alemana es un caso único. Ya contó con el apoyo del magnate Trump, Elon Musk, y del vicepresidente JD Vance en la campaña electoral general del pasado mes de febrero y se ha convertido en la segunda fuerza parlamentaria. Se trata de un partido más radical que el RN, hasta el punto de que los servicios secretos alemanes han calificado al AfD de partido «extremista» con postulados contrarios al orden democrático.
En Alemania, el partido natural del atlantismo –el que ancló la República Federal en Occidente después de la Segunda Guerra Mundial– fue la democracia cristiana. Ya no.
El cultivo de vínculos por parte de AfD con el movimiento MAGA (un acrónimo del eslogan trumpista “make America Great Again”) puede resultar desconcertante. En la extrema derecha alemana coexistieron corrientes prorrusas y antiamericanas, lo que hace difícil imaginar esta íntima alianza con Washington.
Pero hoy el rival de Washington no es Moscú. Es Bruselas, las «élites» occidentales. Así como los líderes comunistas peregrinaron a Moscú durante la Guerra Fría, los cuadros de AfD ahora visitan Washington y Nueva York, donde establecen contactos con la nueva élite política estadounidense.
«Hasta ahora, el AfD era considerado un partido extremista, fuera del espectro democrático», explica la politóloga Paula Diehl. «En el momento en que Estados Unidos lo apoye, automáticamente se vuelve socialmente aceptable». Diehl, profesor de la Universidad Christian Albrecht de Kiel, utiliza una palabra alemana muy expresiva: socialmente aceptablelo que literalmente significa que se acepta su presencia las habitaciones de la empresa.
Normalidad a través de la radicalidad
Otros, como el RN francés, han salido de los márgenes suavizando sus posiciones. La AfD se normaliza radicalizándose.
No en una habitación, sino en su despacho del Bundestag, recibe este periódico Beatriz von Storch, vicepresidenta del grupo parlamentario de AfD y buena conocedora de Estados Unidos. A finales de la década de 1990, Von Storch hizo una pasantía en Washington con un congresista demócrata. El pasado enero asistió a la segunda toma de posesión de Trump. Es uno de los contactos alemanes con el universo trumpista. En las paredes de la oficina están enmarcadas citas de Juan Pablo II y Ronald Reagan, y cuelga una imagen del conde Claus Schenk von Stauffenberg, el soldado que atacó a Hitler en julio de 1944.
«Consideramos la estrategia de seguridad nacional como una apuesta por la cooperación transatlántica en cuestiones relacionadas con la libertad de opinión y la inmigración», afirma Von Storch. Un punto común entre el movimiento MAGA y sus socios europeos es la denuncia de la supuesta limitación de la libertad de expresión. O la agitación por el miedo a una Europa de mayoría musulmana. «No es sorprendente que con su estrategia de seguridad y AfD con su estrategia política lleguemos a conclusiones similares», añade el diputado, «y si es así, mantengamos el diálogo».
El problema, para AfD, es que acaba siendo visto no sólo como un apéndice de Moscú, sino también de Washington: el doble del estigma de partido extranjero. La semana pasada, los legisladores de AfD viajaron a Estados Unidos para asistir a reuniones en Washington y luego a una gala republicana en Nueva York. Según otros partidos, el viaje fue financiado con dinero público. «Es más que preocupante que un grupo parlamentario aproveche la oportunidad de viajar al extranjero para agitar contra Alemania», dijo al semanario. el espejo Alexander Hoffmann, del grupo conservador del canciller Friedrich Merz.
Lo significativo es que hasta hace poco las acusaciones contra la extrema derecha alemana se referían a sus contactos con Rusia. La existencia de una corriente prorrusa y otra más proamericana ha provocado tensiones internas. “Desde el momento en que Estados Unidos ya no ve a Rusia como un rival”, observa el politólogo Diehl, “las contradicciones se resuelven”.
«Estamos en un punto en el que Occidente está dividido en dos bandos, y tarde o temprano cada partido tendrá que elegir uno», afirma Von Storch, señalando, sin mencionarlos, a los democristianos de Merz, que imponen un cordón sanitario a la extrema derecha. «Estamos del lado de quienes quieren mantener la soberanía de las democracias nacionales. Estamos a favor del Occidente cristiano, de nuestra cultura e identidad».
Otro diputado del AfD, Maximilian Krah, ofreció una desconcertante analogía histórica en las redes sociales. Según él, para Merz o para la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la estrategia de seguridad nacional es el equivalente a la que perestroika por Mikhail Gorbachev fue en 1989 para Erich Honecker, el líder ortodoxo de la Alemania comunista. Como entonces, según esta analogía, la potencia tutelar –entonces la URSS, hoy Estados Unidos– no tiene en cuenta a sus satélites y a sus líderes, abrumados por la historia. «¡El fin!» Krah celebró. Luego cayó el bloque soviético; Hoy el bloque liberal caería.
Pero el documento de Washington no tiene por qué significar necesariamente la ruptura del vínculo transatlántico, como coincidieron hace unos días varios expertos, tanto atlantistas como preocupados por la deriva, en un debate en el grupo de expertos de la DGAP (Sociedad Alemana de Relaciones Exteriores). Lo que predicen es que la naturaleza de esta conexión se transformará.
“La pregunta es si será una alianza unida por valores democráticos y liberales, o si será una alianza unida por valores iliberales”, intervino Amanda Sloat, profesora de la IE University de Madrid y veterana de la administración Biden. “Están esperando [en Washington] Para que la Agrupación Nacional y otros partidos como el AfD lleguen al poder, tienen estrategias para ayudar a que eso suceda», afirmó Thomas Kleine-Brockhoff, de la DGAP. «Esto es lo que están haciendo».