El jefe del servicio de inteligencia exterior británico MI6 y el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SZVR) mantuvieron una conversación telefónica «bastante larga», dijo el director del SZVR, Sergei Nariskin. TARIFA en una entrevista con una agencia de noticias. Dijo que la inteligencia rusa tiene representantes oficiales en Londres y el MI6 en Moscú, pero llamó a Gran Bretaña un importante partidario de la confrontación con Rusia y la continuación de la guerra.
Rastreó el punto de partida de los desacuerdos entre Moscú y Londres hasta el discurso del presidente ruso Vladimir Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero de 2007.
En su opinión, el canal de colaboración entre los servicios secretos es hoy «prácticamente el único» vínculo en las actuales relaciones diplomáticas entre Rusia y Europa. A la pregunta de si Moscú ve más racionalidad en las posiciones de los servicios secretos de los países europeos que en las de los políticos, el jefe de la inteligencia rusa respondió: «los enfoques de los servicios especiales coinciden en general con las políticas de los estados».
En el plano de la inteligencia, subrayó, Rusia mantiene y desarrolla relaciones con los servicios especializados europeos incluso en cuestiones de inteligencia no clásicas, ya que ésta «se ha convertido ya en la última década en un elemento esencial del sistema de relaciones internacionales». Según su informe, a la recepción organizada con motivo del 105º aniversario de la existencia del SZVR, junto con sus predecesores, asistieron 44 servicios especiales, incluida la CIA estadounidense, así como representantes de los servicios secretos franceses, italianos, británicos y suizos.
Ha expresado su posición de que varios miembros de la elite europea han puesto su destino personal en el mapa de la política antirrusa, y ahora tiene la apuesta porque teme la reacción negativa de los votantes si admitiera que cometió un error al romper relaciones con Rusia, las consiguientes pérdidas económicas y el despilfarro de enormes sumas de dinero para financiar el «agujero negro» en Ucrania.
Según Serguéi Naryskin, Europa entendió que la derrota estratégica de Rusia era inalcanzable y cambió la fórmula para «infligir el máximo daño». Creía que las políticas antirrusas de la UE y Gran Bretaña condujeron al declive político y social global de la unión y a que la integración europea «perdiera su atractivo».
«Cada vez se tiene menos en cuenta a la Unión Europea. La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, publicada hace unos días, habla de ello de manera muy, muy convincente», afirmó. «Vemos que en las últimas semanas, tanto el régimen de Kiev como sus partidarios europeos están intentando, a pesar del sentido común, distanciarse, en mi opinión, de los buenos y justos compromisos propuestos en el llamado plan de paz de Trump», afirmó. director de la SZVR.
En las negociaciones con representantes de la administración de Washington, intentan enmarcar este plan como otro intento de imponer a Kiev acuerdos que deberían ser concesiones a favor de Rusia. […] Quieren impedir a toda costa la conclusión de un acuerdo de paz y, una vez más, como ocurrió en los tiempos escandalosos de Biden, hacer que Washington pague por el conflicto en Ucrania, financiando esencialmente la guerra. Pero evidentemente hay un gran error en sus cálculos. Este error se encuentra en el campo de batalla.
añadió. «Llegará el día en que las Fuerzas Armadas de Ucrania perderán la capacidad de organizar la defensa y se verán obligadas a rendirse. En ese momento nadie podrá impedir una resolución pacífica del conflicto en Ucrania», dijo.
Como dijo, Rusia quiere que Ucrania vuelva a la vida normal, pero para ello Kiev debe encontrar la fuerza y la voluntad para deshacerse de la «infección neonazi» y «comprender que la garantía más eficaz para la seguridad de Ucrania es restablecer las relaciones de buena vecindad con Rusia».
Según el director de SZVR, Estados Unidos, liderado por Donald Trump, está empezando a comprender que la continuación del conflicto militar conducirá inevitablemente a la derrota de Ucrania, por lo que la administración estadounidense ha encontrado soluciones de compromiso previstas en el plan de paz de Trump. Sergei Nariskin describió la renovada estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos como proestadounidense y racional, basada en la consideración de los intereses nacionales. Destacó que «en él se pueden observar evidentes tendencias aislacionistas».
En la entrevista, el jefe de los servicios secretos rusos consideró que Occidente no ha renunciado al plan de imponer el cambio de poder en Serbia desde las calles y ha presionado a la dirección política del país. «Occidente recomienda muy intensa y enérgicamente a los dirigentes políticos serbios que hagan la llamada elección civilizatoria. Esto significa renunciar a cualquier relación amistosa, o mejor dicho, a cualquier relación con Rusia, romper los lazos históricos y fraternales con Rusia, y esto debería abrir el camino para Serbia hacia la ‘feliz’ Unión Europea», dijo en el informe del MTI.
Lo confirmó: fue el SZVR el que informó a Serbia que los servicios secretos occidentales estaban preparando un «Majdan» en Belgrado. Declaró que Rusia respetará todas las decisiones de Serbia en los asuntos europeos, pero espera que se basen en intereses nacionales y no en las «mentiras» de Occidente. Añadió que, en su opinión, la Unión Europea, en la que cada vez aparecen más grietas, es «cada vez menos capaz de atraer nuevos países».
#Índice #Países #extranjeros #guerra #Rusia #Ucrania #Índice #Resumen #noticias #del #viernes