El viceprimer ministro para el Plan de Recuperación, Tomáš Drucker, comenzó a firmar y publicar contratos de subvenciones de la llamada licitación Kmec, sin haber completado la auditoría interna del proceso de concesión de dichas subvenciones. El miembro del Consejo Nacional de la Eslovaquia progresista Ján Hargaš calificó esta situación de escándalo extraordinario.
Drucker ya ha firmado 24 proyectos por un valor total de más de 74 millones de euros, mientras que el público aún no conoce los resultados de la auditoría, que debía verificar las sospechas sobre la dudosa tendencia en la asignación de subvenciones. Según Hargaš, el gobierno envía así una señal clara sobre los «regalos de Navidad» que se entregan por adelantado a las empresas seleccionadas sin explicación ni transparencia adecuadas.
Según él, el estándar mínimo sería publicar los resultados de la auditoría antes de firmar los contratos. Al mismo tiempo, la oficina aún no ha publicado ningún documento adicional relacionado con los proyectos que pueda garantizar la transparencia, como hojas de evaluación, información sobre evaluadores específicos o actas del comité de selección.
Ján Hargaš cuestiona todo el proceso, que estuvo acompañado de un empate cuestionable de evaluadores y ambigüedades en la composición de las comisiones de evaluación. También critica que los contratos firmados impliquen a empresas que ni siquiera incluyen la investigación y el desarrollo en sus actividades, mientras que estas subvenciones superan los 10 millones de euros. Entre los interesados se encuentran las empresas Acrea sro, PEKÁREŇ GROS, spol. s ro, RÜCKSCHLOSS sro y Kraftec sro
Hargaš pidió a la Oficina que publique inmediatamente todos los documentos pertinentes y explique los criterios y procedimientos según los cuales se conceden las subvenciones. De lo contrario, anunció nuevas medidas para proteger el interés público.
El llamamiento de Kmec es conocido por haber suscitado numerosos debates sobre la transparencia y la equidad de la asignación de los fondos europeos para la investigación y el desarrollo, que representan una parte fundamental del Plan de Recuperación destinado a reforzar el potencial innovador de Eslovaquia.
En respuesta, la Oficina del Viceprimer Ministro de la República Eslovaca para el Plan de Recuperación y la Economía del Conocimiento subrayó que rechaza inequívocamente la afirmación de que los contratos se firmaron sin conocer los resultados de las auditorías o sin informar al público. Según la Oficina, esta afirmación es fundamentalmente incorrecta y crea una impresión falsa sobre el proceso de toma de decisiones. «La decisión de continuar con sólo una parte de los proyectos se tomó después de que el proceso fuera verificado por una auditoría independiente y después de la evaluación de sus conclusiones. Sobre la base de esto, las decisiones iniciales fueron sustancialmente correctas: 33 de los 57 proyectos originales continúan, se ajustó el volumen de las subvenciones y se aumentó significativamente la cofinanciación por parte de los beneficiarios. En tres casos, el apoyo fue cancelado únicamente por razones éticas», subrayó la oficina.
La Oficina también recordó que había informado pública y repetidamente sobre este procedimiento incluso antes de la firma de los contratos, a través de una reunión especial con los medios de comunicación, después de las negociaciones gubernamentales y en forma de un comunicado de prensa detallado con datos concretos sobre los proyectos apoyados y las modalidades financieras. «La afirmación de que el público carecía de información relevante no se corresponde con la realidad. La Oficina también condicionó la firma de los contratos reduciendo las subvenciones en una media del 11% y aumentando la cofinanciación de los solicitantes, firmando una cláusula ética para evitar conflictos de intereses y publicando la nota del proyecto», afirmó la Oficina del Viceprimer Ministro, añadiendo que la auditoría no demostró ninguna violación de la ley ni errores de sistema. «Los expertos extranjeros confirmaron la legalidad del proceso, el nivel profesional de la evaluación y la concordancia de sus conclusiones con las evaluaciones originales», dijo la Oficina.
Según la Oficina del Viceprimer Ministro, la publicación de los contratos en el registro central de contratos es una obligación legal y una parte estándar de la gestión transparente de los fondos públicos. «Asociar esta medida con la acusación de ‘traición silenciosa’ es injustificado y tergiversa el significado del proceso legal. La Oficina considera esencial que el debate público se base en hechos verificables y en una descripción precisa de los acontecimientos. Insiste en este enfoque, dijo, añadiendo que piden al diputado Hargaš que se calme y no introduzca histeria infundada en todo el proceso. «Podemos asegurar a todos que nuestra prioridad es, sobre todo, la protección de la confianza de las personas en las finanzas públicas». añadió la oficina.
Reservados todos los derechos. Publicar o distribuir noticias y fotografías de fuentes de SITA sin el consentimiento previo por escrito de SITA constituye una violación de la ley de derechos de autor.