La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el martes permitir que Donald Trump envíe unidades de la Guardia Nacional al área de Chicago. escribe Reuters. La decisión se produce en medio de un aumento en el uso de la fuerza militar con fines internos en un número creciente de jurisdicciones lideradas por demócratas. Los críticos llaman a la política un intento de castigar a los oponentes políticos y reprimir la disidencia.
Hasta ahora, los jueces han confirmado el fallo de un tribunal inferior que bloqueaba el despliegue de cientos de tropas de la Guardia Nacional en una demanda presentada por funcionarios del estado de Illinois. El Departamento de Justicia de Estados Unidos, a su vez, solicitó permiso para desplegar tropas mientras el caso estaba pendiente.
«En esta etapa preliminar, el gobierno no ha citado una fuente de autoridad que autorice el uso del ejército para hacer cumplir las leyes en Illinois».– dice la decisión de la mayoría del tribunal.
El fallo también establece que la autoridad del presidente para poner a la Guardia Nacional bajo control federal probablemente se utilizará sólo en circunstancias «excepcionales».
Tres jueces conservadores discreparon del fallo.
Fue la única derrota de la administración Trump en la Corte Suprema, donde los conservadores tienen una mayoría de seis a tres y que, desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, a menudo ha defendido su interpretación amplia de los poderes presidenciales.
Las Guardias Nacionales son unidades estilo milicia a nivel estatal que dependen de los gobernadores, excepto cuando el presidente las transfiere al servicio federal.
Trump ha ordenado tropas a Chicago –la tercera ciudad más poblada de Estados Unidos– y a Portland, Oregón, tras despliegues anteriores en Los Ángeles, Memphis y Washington.
El caso ha estado acompañado de interpretaciones radicalmente diferentes de las protestas contra la dura política de inmigración de Trump en Chicago y sus alrededores.
Trump y sus aliados han descrito las ciudades bajo liderazgo demócrata como sin ley, plagadas de crimen y protestas violentas a gran escala.
La administración ha dicho que las tropas son necesarias para proteger la propiedad federal y el personal en el centro de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, que se ha convertido en un punto álgido para los activistas de Chicago que se oponen a las políticas de inmigración de Trump.
Los alcaldes y gobernadores demócratas, así como otros críticos de Trump, calificaron las afirmaciones como distorsionadas y dijeron que eran un pretexto para enviar tropas, acusando al presidente de abusar de su poder.
Los jueces federales han expresado escepticismo sobre la dramática evaluación de las protestas por parte de la administración, señalando que las autoridades locales las han caracterizado como de alcance limitado, en gran medida pacíficas y capaces de ser manejadas por sí solas, muy lejos de ser una «zona de guerra» como la ha llamado Trump.
Trump se refirió a una ley que permite al presidente llamar a unidades de la Guardia Nacional de los estados para sofocar una insurrección, repeler una invasión o en caso de que «no pueda utilizar fuerzas regulares para hacer cumplir las leyes de Estados Unidos».
El estado de Illinois y la ciudad de Chicago presentaron la demanda después de que la administración transfiriera 300 soldados de la Guardia Nacional de Illinois al comando federal y ordenara el despliegue de unidades de la Guardia Nacional de Texas en el estado, diciendo que las acciones eran ilegales. Más tarde, los funcionarios anunciaron que la administración traería a casa a cientos de tropas de la Guardia Nacional que habían sido enviadas a Portland desde California y a Chicago desde Texas.
La jueza de distrito estadounidense April Perry en Chicago bloqueó temporalmente el despliegue el 9 de octubre, dictaminando que las acusaciones de violencia durante las protestas frente a una instalación para inmigrantes en el suburbio de Broadway de Chicago, donde un pequeño grupo de manifestantes se ha reunido diariamente durante varias semanas, no tenían fundamento.
Perry descubrió que no había evidencia de insurrección o que no se estaban aplicando las leyes, y criticó a los funcionarios por «equiparar las protestas con disturbios y por no comprender la amplia gama de acciones, desde los ciudadanos que observan, cuestionan y critican a las autoridades hasta quienes obstruyen, atacan o participan en la violencia».
El despliegue de la Guardia Nacional, dijo, “sólo añadiría más leña al fuego”.