Las acciones no fueron consideradas amparadas por la libertad de expresión y fueron calificadas como daño grave.
– Consideraciones de prevención pública significan que en tales casos no hay base para imponer un castigo comunitario, escribe la Corte Suprema en la sentencia a que se refiere el art. Nuestro Oslo.
En noviembre de 2022, dos activistas climáticos pintaron con pintura naranja el monolito y otras seis estatuas de la planta de Vigeland. La pena de prisión se fijó en 50 y 45 días respectivamente. Los dos representaban al grupo «Stop oil Exploration», según una reciente sentencia del Tribunal Supremo.
En otro caso, dos activistas fueron condenados por destrozar la fachada del Ministerio de Clima y Medio Ambiente en noviembre de 2023. Resultó ser un asunto costoso. Los dos deben pagar NOK 1,2 millones en compensación por la limpieza y también fueron condenados a 30 días de prisión incondicional. escribe Rett24.
Los dos manifestantes de Monolitten quedan exentos de la reclamación de indemnización, pero a cambio reciben una pena de prisión más severa. Esto se debe a que el Tribunal Supremo considera que el daño a una obra de arte nacional es más grave que el daño a la fachada de un ministerio.
En ambos casos, la Corte Suprema decidió si el daño podía considerarse grave, si las acciones estaban protegidas por la Constitución o los convenios internacionales y qué castigo debía imponerse.
– Las sentencias proporcionan orientación sobre el alcance de la protección en el caso de manifestaciones en las que los participantes cometen daño intencionalmente para llamar la atención, dice la sentencia.
#Activistas #enfrentan #prisión #tras #profanar #monolito