lo anunció Sean peines -56 años- presentado a apelar para que se le reduzca la pena o se le ponga en libertad.
Puff Daddy presuntamente intentó acelerar su liberación de la prisión federal FCI Fort Dix, Nueva Jersey, Estados Unidos, que había sido programado para mayo de 2028.
Los abogados de Sean Combs apelan para reducir su pena o quedar en libertad
Los Sean Combs Abogados presentado a apelar 84 páginas ante el Tribunal Federal de Apelaciones de Nueva York; La intención de la defensa de Puff Daddy es que el rapero ser libre inmediatamente.
El argumento de los abogados es que la sentencia fue «desproporcionada» en comparación con las acusaciones contra Sean Combs.
Puff Daddy Sean Combs (Puff Daddy Sean Combs Instagram @diddy)
Además, la defensa alega que el tribunal que condenó a Puff Daddy se desvió de los criterios de sentencia para este tipo de delito.
Por lo tanto, el fallo no refleja con precisión las conclusiones del jurado durante el juicio de Sean Combs en Nueva York en octubre pasado.
Si el Tribunal Federal se niega a liberar a Combs, el la pena se reduce a cuatro años y dos meses.
La sentencia de Sean Combs debería ser inferior a 15 meses, dicen los abogados
EL Se espera que la sentencia de Sean Combs sea inferior a 15 meses y no 50 como fue la sentencia final, argumentaron los abogados:
“Los acusados suelen recibir sentencias de menos de 15 meses por estos delitos, incluso cuando se trata de coerción, algo que el jurado no encontró en este caso”.
Apelación sobre el caso Sean Combs
En la apelación, la abogada Alexandra AE Shapiro acusó al juez Aran Subramanian de actuar «como el decimotercer jurado».
La apelación indica que Subramanian impugnó el veredicto del jurado.
Puff Daddy Sean Combs, músico. (CONDESA JEMAL/Getty Images vía -)
Además, se concluye que Puff Daddy «coaccionó», «explotó» y «obligó» a sus amigos a tener aventuras y encabezó una conspiración criminal, que «anuló el veredicto».
Según Alexandra AE Shapiro, la condena contra Sean Combs debería anularse.
Esto se debe a que las interacciones sexuales de Combs y el registro de tales actos estaban protegidos por la ley. Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Sin embargo, este argumento ya había sido rechazado anteriormente por el juez Aran Subramanian.