El representante Park Joo-min, considerado candidato del Partido Democrático de Corea a la alcaldía de Seúl, anunció que se abstuvo durante la sesión plenaria de la Asamblea Nacional que votó la enmienda a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, que incluye la introducción de un sistema de daños punitivos para empresas de medios y YouTubers. También anunciaron su posición coincidiendo con las críticas de la sociedad civil, como △mantener la difamación cuando los hechos son exactos y △debilitar la función de control del poder de los medios de comunicación. Esta es una declaración de convicción muy poco común entre los candidatos del Partido Demócrata que se postulan para cargos públicos.
El congresista Park dijo en una entrevista radial con YTN el día 26 que se abstuvo durante la sesión plenaria de la Asamblea Nacional que votó la Ley sobre el establecimiento del Tribunal de Insurrección el día 23 y la Ley de la Red de Información y Comunicación el día 24.
Explicó: «La razón por la que me abstuve de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones es que desde que era abogado, he argumentado firmemente que ‘la difamación de hecho debe ser abolida’, e incluso como miembro de la Asamblea Nacional, propuse leyes relacionadas. Sin embargo, esta vez, cuando se aprobó la enmienda al proyecto de ley, se aprobó dejando la parte de difamación de hecho como está en lugar de abolirla, así que me sentí muy decepcionado. Decidí abstenerme en esa parte».
Destacó: «La difamación real significa castigar los casos en los que la difamación es causada por decir la verdad. Todos los países avanzados que tenían este sistema en vigor antes de que nuestro país lo aboliera, y nuestro partido se ha comprometido continuamente (a abolirlo), y esto se reflejó en los compromisos de las últimas elecciones presidenciales. Esta es la parte en la que el presidente expresó su posición mientras recibía un informe de trabajo no hace mucho, diciendo: ‘Creo que sería correcto que esta parte fuera abolida'».
Dijo: “Pero de alguna manera, la ley se aprobó mientras este partido aún estaba vivo, y fue difícil para mí, como alguien que propuso el proyecto de ley y lo había apoyado, votar a favor”. Agregó que reintroducirá un nuevo proyecto de ley para abolir el delito de difamación cuando los hechos sean correctos.
También defendió en parte la posición del partido diciendo: «El concepto de información falsa y manipulada parece haberse vuelto más concreto que las preocupaciones iniciales», en respuesta a las críticas de grupos cívicos y de los medios de comunicación de que la revisión de la ley sobre las redes de información y comunicación podría «reducir la libertad de prensa». También dijo: «Creo que estoy preocupado porque la función principal de los medios de comunicación es monitorear quién tiene el poder (… temo que eso se vea disminuido)».
Dijo: “También debemos pensar en la parte en la que se cree que la función de vigilancia del poder se ha debilitado” y añadió: “Creo que esta parte también debe revisarse un poco más cuando la cuestión de la difamación se vuelva a discutir oportunamente”.
El Representante Park simplemente dijo: «La razón por la que me abstuve en la Ley del Tribunal de Insurrección es porque había argumentado que el proyecto de ley original no era inconstitucional a pesar de que la enmienda había sido aprobada, así que me abstuve para expresar ese sentimiento».
