En cuanto a la llamada “doble acusación especial” aprobada por la sesión plenaria de la Asamblea Nacional, un grupo cívico instó al presidente Yoon Seok-yeol a “no ejercer su veto”, diciendo: “Es un logro que el gobierno de Yoon Seok-yeol y la fiscalía se lograron a sí mismos”.
El día 28, Solidaridad Popular para la Democracia Participativa emitió una declaración titulada «Fiscal especial designado por el propio régimen, no ejerza veto» y decía: «Hoy, la Asamblea Nacional aprobó la llamada «Ley del Fiscal Especial del Club de los 5 mil millones» y la «Ley del Fiscal Especial Kim Kun-hee» con 181 y 180 votos, respectivamente».
Solidaridad Popular para la Democracia Participativa dijo: «Aunque los partidos gobernantes y de oposición estaban extremadamente en conflicto debido a intereses políticos sobre la introducción de los llamados ‘fiscales especiales duales’, el contexto y la necesidad de introducir fiscales especiales son claros. La fiscalía, que se redujo a la unidad de guardia personal del presidente, retrasó constantemente la investigación ignorando las sospechas de la esposa del presidente. Llevó a cabo una investigación injusta, centrándose principalmente en investigar a un rival presidencial y líder principal del partido de oposición debido a sospechas vinculadas a Hwacheon Daeyu, al tiempo que ignora las acusaciones de corrupción multimillonaria por parte de ex funcionarios legales de alto rango en el mismo caso”. apretado
Continuó: “Todo esto es el resultado del gobierno de Yoon Seok-yeol y las acciones de la fiscalía pública” y añadió: “El presidente Yoon debería recordar que Park Geun-hye también aceptó la Ley de la Fiscalía Especial sobre Asuntos Estatales sin vetarla cuando era presidenta”.
Solidaridad Popular por la Democracia Participativa destacó uno por uno el proceso a través del cual los casos del “club de los 5 mil millones” y de la manipulación del precio de las acciones de Deutsche Motors por parte de la Sra. Kim Kun-hee condujeron al procesamiento especial.
Dijeron: «La investigación de la fiscalía sobre el ‘club de los 5 mil millones’ ha sido criticada como una investigación inadecuada y demorada sobre figuras socialmente influyentes como ex funcionarios legales y presidentes de compañías de medios», y «El ex legislador Kwak Sang-do, cuyo hijo recibió 5 mil millones de wones en concepto de indemnización por despido de Hwacheon Daeyu, fue absuelto en el primer juicio debido a la falta de pruebas de la fiscalía. A medida que crecieron las críticas a la investigación y la fiscalía acusó tardíamente «Decidimos presentar cargos adicionales», dijo, «Además, la investigación sobre el ex fiscal especial Park Young-soo no fue sincera, se limitó a sólo dos citaciones e investigaciones después de que se plantearon sospechas, y en marzo se inició tardíamente una búsqueda e incautación cuando se llevaron a cabo negociaciones aceleradas en virtud de la Ley de Fiscalía Especial. sobre el partido de oposición. Se sospecha que es una artimaña para diluir la justificación para introducir un fiscal especial». Dijo: «Se desconocen las investigaciones de la fiscalía, y las sospechas contra Choi Jae-kyung, ex secretario principal de asuntos políticos de la Casa Azul, y el ex fiscal general Kim Soo-nam, ambos ex fiscales, siguen sin resolverse».
Específicamente alzaron la voz diciendo: «Además de las sospechas de la Sra. Kim Kun-hee, el primer juicio del caso de manipulación del precio de las acciones de Deutsche Motors reveló que las cuentas a nombre de la Sra. Kim Kun-hee se utilizaron a gran escala para la manipulación del precio de las acciones, y es muy probable que la Sra. Kim Kun-hee estuviera al menos consciente de las circunstancias de la manipulación del precio de las acciones», y agregaron: «Sin embargo, la fiscalía no ha concluido la investigación de la Sra. Kim Kun-hee más de cuatro años después de que surgieron las sospechas.»
Destacó: «Según la Constitución y la ley, el presidente no es un santuario, y un cónyuge presidencial no electo no puede ser un santuario».
Dijeron: “Sin embargo, durante el último año y siete meses, cuando un presidente que era un ex fiscal general fue elegido y ex fiscales tomaron el control de puestos clave del gobierno, incluido el ministro de Justicia, la imparcialidad, neutralidad y confiabilidad de las investigaciones judiciales disminuyeron dramáticamente”. ¿Es realmente correcta la actitud investigativa que cambia dependiendo de si el objetivo de la investigación es una “familia del fiscal” o no, y el comportamiento de ignorar o retrasar las investigaciones de quienes rodean la Oficina del Presidente y de los fiscales de alto rango actuales y anteriores, y de concentrar el poder de investigación en las investigaciones de los políticos de los partidos de oposición y los medios críticos? ¿Es realmente correcto ignorar o incluso favorecer la actitud de la fiscalía? “¿Y el gobierno y el Ministerio de Justicia?” criticó.
En este sentido, destacó: «El hecho de que más del 70% del público en una encuesta de opinión expresara su oposición al veto del presidente a la ‘Ley del Fiscal Especial Kim Kun-hee’ muestra que el público toma en serio las acusaciones y al mismo tiempo desconfía fuertemente de las investigaciones del fiscal bajo la actual administración».
Solidaridad Popular por la Democracia Participativa dijo: «¿Abusará realmente el presidente Yoon Seok-yeol del derecho a solicitar la reconsideración, un poder excepcional otorgado al presidente por la Constitución, por el bien de una sola persona?» y “La historia y el pueblo observarán”.
