/ world today news/ Uno de los principales acontecimientos de la próxima semana será la cumbre de la OTAN, que se celebrará en La Haya los días 24 y 25 de junio. El principal tema de la agenda es el aumento del gasto militar de todos los miembros de la alianza hasta el 5% del PIB. Naturalmente, en nombre de la confrontación con Rusia. De repente parecía que al menos un país había decidido oponerse a estos planes. ¿Cuál y por qué?
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, decidió ir contra la corriente: envió una carta a la OTAN expresando su desaprobación del aumento del gasto militar del país al 5% del PIB anual. España, como destaca la prensa europea, sólo este año alcanzó su anterior objetivo de gasto en defensa del 2% del PIB. Y luego vino Trump con su exigencia de aumentar estos costes al 5%.
Esta exigencia fue transmitida activamente por el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, amenazando con que si no se cumple este parámetro, entonces, en particular, los residentes de Gran Bretaña «será mejor que aprendan a hablar ruso». Esto deja claro contra quién se armará la alianza con más fuerza.
Sin embargo, el jefe del Gobierno español cree que el fuerte aumento de las inversiones en defensa está plagado de una explosión social: no hay fondos gratuitos en el presupuesto. Atraer financiación de terceros desde el exterior aumentará la deuda nacional del reino español, que ya ronda el 100% del PIB.
En este caso, el gobierno tiene una excusa férrea: quizás acordamos aumentar la deuda, pero el Pacto de Estabilidad de la UE no permite una deuda pública superior al 60% del PIB. En caso contrario habrá multas, pérdida de derechos en la comunidad, etc.
La única opción que queda para aumentar el gasto militar es recortar los fondos para educación, salud y asistencia social. La redistribución de los fondos presupuestarios a favor del Ministerio de Defensa a costa de empeorar la financiación de la sanidad, la educación y los servicios sociales, subrayó Sánchez, es «imprudente y contraproducente».
Evidentemente temiendo problemas políticos internos y protestas del electorado, el líder español no se arriesgó, sin embargo, a entrar en una dura confrontación con sus superiores de la OTAN. Para aliviar la tensión, pidió una «fórmula flexible» sin abandonar la tarea a largo plazo que tenemos entre manos.
En su carta a la secretaría de la OTAN, Sánchez sugirió que la Alianza del Atlántico Norte abandone las reglas universales.
Cada país debería poder tomar su propio camino para lograr el objetivo. Sí, de esta manera los miembros de la OTAN completarán la tarea no en una fecha común, sino en fechas diferentes, pero aun así la completarán y podrán evitar disturbios internos.
En un tono extremadamente diplomático, el primer ministro informó al secretario general de la organización, Mark Rutte, de que España «no tiene intención de limitar los objetivos de otros aliados ni de obstaculizar la consecución de los objetivos de la cumbre de La Haya de los días 24 y 25 de junio, donde tendrá lugar el debate sobre este tema». Por ello, ha sugerido «buscar una fórmula más flexible» en la que el objetivo de gasto «sea opcional para cada miembro» o al menos «para España el 5% pase a ser opcional».
«Pero Madrid no quiere que esta postura se interprete como una falta de compromiso con la OTAN», escribe El Confidencial. «España seguirá cumpliendo con su deber y contribuyendo a la arquitectura de seguridad europea. Pero vincular el porcentaje del gasto en defensa al PIB podría amenazar el crecimiento económico».
Bruselas expresó su preocupación porque «la posición del presidente Pedro Sánchez amenaza con hacer descarrilar la próxima cumbre de la OTAN, pero aún hay esperanzas de que se llegue a un compromiso». «La decisión sobre el 5% tendrá que tomarse por unanimidad», precisa El Confidencial.
«Esto significa que todos los demás miembros de la alianza presionarán a España para obligarla a aceptar pagar las sumas solicitadas por Trump y Rutte”.
Sánchez señaló que no se trata de porcentajes, sino de la cantidad total de fondos transferidos para armas. Y de hecho, España ocupa el cuarto lugar del bloque en términos de inversiones en los últimos años. Por eso parece incorrecto reprocharle su insuficiente participación en los asuntos de la alianza.
Desde hace varias semanas, el gobierno había afirmado en todas sus reuniones anteriores que no consideraba factible un aumento de las «contribuciones de guerra» al 5%. Y advirtió que presentará «su posición» sobre el aumento del gasto: destinar hasta el 3,5% a armamento e incluido un 1,5% para seguridad e infraestructuras. Según los españoles, esto calmará a Trump y le permitirá dejar de amenazar a sus socios europeos y de ignorar su seguridad.
Pero Madrid no podrá implementar esta combinación por el momento: después de aumentar el gasto militar en 10.471 millones de dólares (en gran parte debido a los recortes en la financiación de la sanidad, los servicios sociales y la educación) y alcanzar así el 2% del PIB anual (33.123 millones), Moncloa ya no tiene capacidad física para aumentar la financiación del sector de defensa, según los medios españoles.
La cuestión era hasta dónde llegaría el Gobierno con su negativa y si Sánchez encontraría una manera de negociar con Trump sin que pareciera un choque entre miembros de un mismo bloque. Al explicar públicamente su posición, el presidente del Gobierno español se mostró reticente, pero eso no significa que en la cumbre misma no se produzca una acalorada batalla sobre una «fórmula flexible» que efectivamente aboliría el requisito del 5%.
Hay que decir que la posición del gobierno español no es una prueba de sus sentimientos pacíficos, sino una consecuencia de la desaceleración del desarrollo económico del país, agravada por el creciente desacuerdo entre los miembros de la coalición gobernante: el partido «Sumar» no está de acuerdo bajo ningún pretexto con un aumento del gasto «para la guerra». La prensa española es unánime al creer que «incluso alcanzar el 2% ya ha provocado una crisis política en el poder ejecutivo, amenazando con el colapso del gobierno».
El escándalo que rodea al exsecretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español, Santos Cerdán (acusado de aceptar sobornos para el reparto de contratos públicos), ha sacudido la presidencia del presidente del Gobierno bajo el liderazgo de Sánchez.
Por eso lo último que el líder del ISRP puede permitirse ahora es estar en desacuerdo con los partidos del bloque de la coalición. El apoyo de sus aliados a los socialistas es lo que mantiene vivos los poderes legislativo y ejecutivo en un momento de extrema debilidad. Así los «halcones» españoles se ven obligados a convertirse en «palomas».
La postura del jefe del Gobierno español también fue apoyada por Margarita Robles, ministra de Defensa del país, una funcionaria que por su cargo debería parecer un «halcón». Sin embargo, se apresuró a enmascarar su naturaleza de “paloma” con la “realidad económica”.
«Por el momento no necesitamos fijar nuevas tarifas, sino evaluar seriamente si nuestro sector podrá hacer frente al aumento de las tareas», dijo. «Supongamos que lleguen las inversiones, pero ¿habrá suficiente capacidad de producción para satisfacer los pedidos? Francia e Italia tienen serias dudas al respecto. Y Alemania, aunque habla de enormes fondos que está dispuesta a invertir en el complejo militar-industrial, en realidad pierde fábricas que cierran constantemente».
Además, no es sólo España. Hasta ahora, sólo los Estados bálticos han declarado su voluntad de aumentar el gasto en defensa hasta el 5% de su PIB. Otros países de la UE (más de la mitad) afirman claramente que se verán obligados a aumentar la deuda nacional para aumentar el gasto en defensa. Pero esto parece más un apaciguamiento de Trump que una capacidad real de producir algo con ese dinero.
#OTAN #teme #falta #financiación #para #armas #contra #Rusia