NIS: “Nunca di instrucciones a Coupang”… El congresista Rogers solicita una denuncia por perjurio

«Hacemos hincapié en que Coupang debería ponerse en contacto con el filtrador y tomar una decisión».

En respuesta a la afirmación del director ejecutivo interino de Coupang, Harold Rogers, de que investigó la filtración de información personal de los clientes bajo la dirección del Servicio de Inteligencia Nacional durante una audiencia conjunta de Coupang el día 30, el Servicio de Inteligencia Nacional calificó la afirmación de «obviamente falsa» y pidió a la Asamblea Nacional que presentara un cargo de perjurio.

El Servicio Nacional de Inteligencia dijo en un comunicado de prensa ese día: «El Servicio Nacional de Inteligencia ha solicitado que el Comité de Audiencias de Coupang de la Asamblea Nacional, que tiene derecho a presentar una denuncia, denuncie al director ejecutivo de (Rogers) Coupang por perjurio en virtud del artículo 14, párrafo 1 de la Ley de Evaluación de Testimonios de la Asamblea Nacional».

Anteriormente, el representante Rogers asistió a una audiencia conjunta celebrada en la Asamblea Nacional en Yeouido, Seúl, y dijo: «No queríamos contactar al sospechoso, pero la agencia (el servicio de inteligencia nacional) pidió contactar al sospechoso en varias ocasiones». «La agencia dijo que teníamos que cooperar», dijo, reiterando que había una directiva del gobierno.

En relación con esto, el Servicio Nacional de Inteligencia declaró: “La declaración del representante de Coupang de que ‘no investigamos por nuestra cuenta sino de acuerdo con las instrucciones y órdenes del Servicio Nacional de Inteligencia’ es completamente falsa”, y agregó: “El Servicio Nacional de Inteligencia nunca ha dado instrucciones, órdenes o permisos a Coupang más allá de la solicitud de datos, y no está en condiciones de hacerlo”.

Continuó: “La afirmación de que ‘Coupang no quería contactar al filtrador, pero el servicio de inteligencia nacional ordenó contacto y contacto con el filtrador’ tampoco es cierta». Añadió: “En respuesta a preguntas sobre la opinión de Coupang sobre el contacto con la persona que reveló la filtración, el Servicio de Inteligencia Nacional enfatizó varias veces que ‘Es correcto que Coupang tome la decisión final’”.

Además, negó: «La afirmación de que ‘se tomaron imágenes forenses del disco duro y esto también fue bajo la dirección de una agencia gubernamental’ no es cierta». El Servicio Nacional de Inteligencia explicó que Coupang ya había copiado de forma independiente una copia de la imagen el día 15, dos días antes de contactar con el Servicio Nacional de Inteligencia el día 17. Y añadió: «El Servicio Nacional de Inteligencia desconocía por completo esto hasta que se puso en contacto con Coupang».

Además, el Servicio Nacional de Inteligencia declaró: “Tampoco es cierto que (Coupang) haya afirmado que ‘la agencia gubernamental tiene una copia, el original fue entregado a la policía y la agencia gubernamental nos permitió hacer una copia separada para conservarla’”. “Después de que Coupang presentó el equipo informático original a la policía, el Servicio Nacional de Inteligencia le pidió a Coupang que presentara una segunda copia de la imagen en posesión de Coupang”.