/ world today news/ Publicado el plan nacional de vacunación contra el Covid-19. Lo leí con atención y recordé el famoso libro de Hemingway. Esta vez el control de la pandemia y la formación de la inmunidad general dependen principalmente de la vacunación. Este negocio, como cualquier otro, requiere una planificación previa y una buena organización. Las personas alfabetizadas saben que toda actividad en la sociedad se lleva a cabo con un propósito determinado. Y en este caso se trata de la creación de una organización oportuna de vacunación, luego de que se aceptó que este proceso es el más importante en el marco de las medidas de lucha contra la pandemia de Covid-19. El desarrollo de un plan operativo de vacunación es una necesidad social y de gestión. En todo plan bien elaborado existen prioridades y una secuencia (algoritmo) de acciones para llevar a cabo la actividad planificada.
En vísperas de la elaboración del plan, la opinión sobre las prioridades del orden de vacunación se difundió ampliamente en el espacio público. Naturalmente, los médicos y el personal sanitario fueron nombrados en primer lugar. Muy a menudo los profesores y/o jubilados mayores de 65 años fueron puestos en segundo lugar, etc. Ministro-Presidente, Ministro de Salud, destacados trabajadores de la salud, etc. repitieron casi lo mismo. Pero en el Plan Nacional de Vacunación aprobado y publicado las cosas resultaron no ser como fueron propuestas y casi en su totalidad aceptadas y aprobadas públicamente. ¿De qué se trata?
Se trata de valores y prioridades morales, éticos, médicos y de gestión. El plan adoptado establece: “La priorización de los grupos objetivo se basa en epidemiológico Y criterios éticos (km)». Hasta ahora todo bien. Pero entonces algo parece demasiado inconsistente con estos criterios.
Los criterios epidemiológicos son demasiado claros. El primer grupo son los protectores: limitación significativa de contactos; evitar trabajar y permanecer en casa (oficina en casa); usar máscaras; desinfección e higiene personal y pública. Estas son las medidas tomadas hasta el momento para evitar la propagación de la epidemia (pandemia). El resultado es una importante limitación de los contactos a través de diversos tipos de actividades, viajes, etc. En nuestro país, el gobierno ha fracasado con las medidas para limitar la epidemia de Covid-19 y con el sistema sanitario destruido por los tres gobiernos de Borisov, que está extremadamente sobrecargado y caerá en coma en cualquier momento. Los intereses del negocio del entretenimiento (la “industria kefa”), no está claro por qué Borisov se refirió a él con el término general “negocios” y el entretenimiento de personas ricas y sanas, prevalecieron sobre la preocupación por proteger la salud y la vida de la población del país.
La precaución más poderosa y segura contra infecciones y enfermedades es la vacuna Covid-19. En otros países como Australia, Finlandia, Dinamarca, Cuba, etc., incluso sin vacuna, han afrontado la situación con mucho éxito. En nuestro país, gracias al gobierno unipersonal de Borisov, sólo nos queda esperar la vacuna. Con la falta de vacuna, el momento actual de enorme contagio oficial y mayoritariamente no oficial, así como la altísima mortalidad resultante En orden, la coherencia en la vacunación tiene el papel más importante para salvar más vidas.
Del análisis de prioridades se desprende que en el Plan Nacional se ubica correctamente en primer lugar el grupo de personal médico de atención prehospitalaria y hospitalaria. La única pregunta es la gran cantidad de personal de soporte. En el Manual Estadístico del INE 2020 en la página 45, en la tabla del mercado laboral, está escrito que 105.658 personas están empleadas en el sistema de salud humana en términos de empleo y servicio. Según datos del Registro Nacional de Ciudadanos, son 243.600 personas. ¿De dónde viene esta brecha de casi 140.000 personas? Incluso con todos los empleados del Ministerio de Sanidad, sus oficinas administrativas, la Inspección Sanitaria Estatal, etc., difícilmente se puede alcanzar esta cifra. ¿Quién miente: el INE, que trabaja con datos primarios del sistema sanitario o del Ministerio de Sanidad y del Servicio Nacional de Salud?
En el segundo grupo, no está claro por qué se incluyó al personal de los criadores de visones. Esta es probablemente la actividad más importante para el país, de la que depende el tamaño del PIB, la provisión de ingresos máximos al presupuesto estatal, etc. En este grupo es habitual inscribir a profesores de guarderías, jardines de infancia, escuelas primarias, secundarias y secundarias de Bulgaria, así como a 23.000 residentes y personal de residencias de ancianos y otros hogares sociales.
En el tercer grupo, el beneficio se concede injustificadamente a «empleados que participan en el mantenimiento del funcionamiento de actividades esenciales para la vida pública». El plan no desglosa su composición, como ocurre con los dos primeros grupos. ¿Qué se entiende por secreto de Estado máximo? ¿Se trata de «información confidencial»? La expresión «actividades esenciales para la vida pública» es la redacción más vaga e imprecisa posible. Las actividades esenciales para la vida social constituyen la mayoría de las actividades de la sociedad, actividades sin las cuales ésta no puede funcionar o funciona con demasiada dificultad. Este grupo probablemente incluye a los empleados del Ministerio del Interior (unas 50.000 personas), el Servicio de Seguridad Nacional, el ejército búlgaro (unas 25.000), los empleados del Consejo de Ministros, la Asamblea Nacional, etc. También son importantes quienes trabajan en ministerios, departamentos centrales (unas 120 comisiones, agencias, etc.), municipios, etc. También son importantes quienes suministran agua, electricidad a las personas y a la economía, trabajan en la eliminación de residuos, etc. ¿Y las personas que producen alimentos frescos y procesados no son también «esenciales para la vida pública»? Pueden aparecer listados como «primarios», p. aquellos sin los cuales muchas otras actividades económicas de producción y servicios no pueden llevarse a cabo. El acercamiento a la formación de este tercer grupo es un requisito previo para crear la anarquía, para obtener privilegios para todos aquellos que no pertenecen al cuarto grupo.
En el cuarto grupo, que ocupa esencialmente el último lugar, se encuentran las personas mayores de 65 años, es decir, los pensionistas del nuevo sistema de pensiones Kalfin. Este es el grupo con menor resistencia corporal (inmunidad más baja) al Covid-19 en general y en Bulgaria en particular. Esto se debe principalmente a las enfermedades más extendidas, las llamadas «comorbilidades» y al deterioro de las defensas inmunitarias relacionado con la edad, que aumentan la mortalidad por Covid-19.
Según el profesor Kanchev, la elevada tasa de mortalidad en Bulgaria se debe al alto porcentaje de personas que padecen enfermedades cardiovasculares. Forman parte del grupo estadístico (INE) asignado a las enfermedades circulatorias. Bulgaria ocupa el primer lugar en Europa en términos de enfermedades cardiovasculares y mortalidad. Los pacientes con hipertensión (presión arterial alta) pueden pertenecer, y con razón, a este grupo. En 2019, de un total de 108.083 personas que murieron en Bulgaria, el mayor número fueron personas del grupo de las “enfermedades circulatorias” (con una proporción muy predominante de enfermedades cardiovasculares): 69.932 (64,4%). El número medio de muertes por este grupo de enfermedades es de 998,2 personas por 100.000 habitantes (según el INE), pero los adultos mayores de 65 años tienen una proporción decisiva: 65-69 años – 1.290,6 personas, 70-74 – 3.556,4 personas, 75-79 – 3.556,4 personas por 100.000 habitantes, etc. por cáncer (neoplasia), una media de 262,3 personas por cada 100.000 habitantes para todas las edades, así como por enfermedades respiratorias y diabetes. Esencialmente, el grupo de personas más vulnerable (los mayores de 65 años), con las tasas de mortalidad más altas por enfermedades cardiovasculares, enfermedades respiratorias y diabetes, ocupó el último lugar. Esta es una continuación de la estrategia de los manglares de eliminar naturalmente a los «coños secos» (los ancianos y los enfermos crónicos) y dejar a las personas más jóvenes y sanas que ya están enfermas.
Y el último quinto grupo se denomina “Grupos de población vulnerables por alto riesgo epidemiológico de infección relacionado con condiciones y estilo de vida”. Y surge la pregunta de si existe un grupo más vulnerable que los pensionistas por el alto riesgo epidemiológico, que en la mayoría de los casos sobreviven con escasos medios y en condiciones y oportunidades miserables de alimentación, cuidados y vida en general. Sólo los vagabundos tienen un nivel de vida inferior al de los jubilados. En esencia, este quinto grupo se inventó para que el público no tuviera la impresión de que los ancianos (los «pollitos secos») eran los últimos en la vacunación, contrariamente a la práctica de los planes de vacunación en los países de Europa occidental.
El Plan Nacional así adoptado es la manifestación más llamativa del manglarismo: matar a los enfermos y a los ancianos (los «piojos secos») para formar naturalmente una inmunidad colectiva.. ¿Y tal vez aligerar el presupuesto estatal ahorrando en pensiones? ¿Quién sabe?
Si el gobierno búlgaro se preocupara por la vida y la salud de los búlgaros, podría adoptar un enfoque diferente para limitar las consecuencias de la pandemia. Se trata de la vacunación prioritaria de los trabajadores sanitarios (especialmente médicos, enfermeras, paramédicos, auxiliares de laboratorio, conductores de ambulancias) que apoyan al sistema sanitario en condiciones de crisis sanitaria, así como de los pacientes crónicos con enfermedades de riesgo, lo que conducirá a una reducción de la presión sobre la capacidad del sistema sanitario. Y sólo para los enfermos crónicos, se debe dar prioridad a aquellos que padecen dos o más de las «enfermedades que acompañan al riesgo». En tercer lugar deberían situarse los pensionistas que no entran en el grupo de enfermos crónicos por enfermedades concomitantes. Esta opción probablemente sea la correcta.
Y volvamos a los criterios, los llamados criterios éticos. ¿Qué es ético? ¿Se debe dar prioridad a la persona sana, que tolera moderadamente el virus (y quizás ni siquiera sabe que está infectada), o a la que está en peligro de morir? La respuesta lleva a la pregunta de si existe falta de inmunidad moral, de salud humana y de valores públicos en algunos actores del Ministerio de Salud, Ministerio de Salud y Ministerio de Salud.
¿Es correcto el plan nacional de vacunación propuesto por los especialistas del Ministerio de Salud y aprobado por el Ministerio de Salud en cuanto a prioridades de vacunación? Que cada lector responda por sí mismo, pero no sólo desde el campanario de su prioridad egoísta personal, sino desde el campanario de la prioridad pública humana (humana). Desde el Plan Nacional me parece que sí Muy pronto el timbre sonará más rápido y con más frecuencia para la mayoría de personas mayores y aquellas con comorbilidades desde más jóvenes.
Gerentes, si no queréis salvar a los ancianos enfermos, al menos tened piedad de los jóvenes (de 20 a 65 años), de los trabajadores sanos y de los enfermos crónicos. No sobrecarguemos el sobrecargado sistema de salud con la muerte de jóvenes y mayores con enfermedades crónicas. La vacuna puede salvarlos.
#Por #quién #doblan #las #campanas #Ver #información