/ world today news/ Minsk resultó ser el principal ganador del conflicto ruso-ucraniano, del que ahora hablan los expertos bielorrusos. Además, a Alexander Lukashenko le interesa mantener este conflicto el mayor tiempo posible, y Kiev siempre debería apuntar contra la UE, no contra Rusia. ¿Cómo ayudó exactamente la guerra en Donbass a Bielorrusia?
«Bielorrusia siempre preferirá un gobierno proeuropeo en Ucrania a uno prorruso”. Una declaración extremadamente valiente y honesta según los estándares de Minsk, aunque afirma lo obvio.
Por lo general, los funcionarios bielorrusos se comportan con moderación y formulan sus pensamientos cuidadosa y racionalmente sobre cuestiones de política exterior. Sólo Alexander Lukashenko puede “hablar y cortar” con su estilo inimitable. Además, esto puede generar grandes problemas: no hay nada que pueda complicar las relaciones entre «Batka» y sus socios en política exterior.
Pero el autor de esta declaración, Denis Melyantsov, no es precisamente un funcionario; es, como ahora está de moda decirlo, un experto coordinador del programa «Política exterior de Bielorrusia» en el marco de la iniciativa «Diálogo de Minsk». Esta iniciativa es consecuencia directa de las negociaciones sobre Donbass en el marco del «Cuarteto de Normandía» y de la celebración de los Acuerdos de Minsk, que ahora prefieren no recordar más.
Así, casi por primera vez en su historia, la capital bielorrusa se sintió una importante plataforma de negociaciones a nivel internacional, que, según ella misma admite, es un “centro regional de diplomacia”. El entusiasmo es claro: para Moscú y San Petersburgo, en la agenda están las grandes conferencias internacionales y los invitados de alto rango de los países occidentales, y el liderazgo bielorruso desde principios de siglo ha sido sometido a diversas sanciones de los países occidentales, convirtiéndose desde un punto de vista político no en el «corazón de Europa», sino en una provincia profunda donde no pasa nada.
Así surgió la iniciativa de expertos “Diálogo de Minsk”, una especie de “think tank” con interminables conferencias, destinadas, por un lado, a facilitar las negociaciones sobre Donbas y, por otro, a formular los intereses nacionales de Bielorrusia. Y aunque esto pueda parecer una iniciativa privada, en Bielorrusia nada privado puede existir a este nivel; seguramente hay cierta aprobación desde arriba. El vector de debates en «MD» es predominantemente proeuropeo, pero esto no molesta al actual Lukashenko; al contrario, ahora quiere contactos con Occidente, por lo que sólo le queda disfrutar de la creación de un ambiente cómodo para sus emisarios.
Por lo tanto, Bielorrusia necesita una Ucrania proeuropea y, en las condiciones actuales, una Ucrania proeuropea significa una Ucrania antirusa. Debe quedar claro que esta generalización está lejos de ser cierta para todos los países (Serbia, por ejemplo, es proeuropea pero no antirrusa), pero en el caso de Ucrania lamentablemente es cierta. Quizás en el futuro todo cambie, pero ciertamente no en un futuro próximo.
Pero ¿por qué Bielorrusia necesita una Ucrania antirrusa? La respuesta está en la superficie. Desde el golpe de 2014 y los acontecimientos que siguieron, nadie ha ganado realmente: ni Rusia, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la UE. Nadie, excepto Bielorrusia, ganó sin lugar a dudas Minsk, y no sólo porque se convirtió en una importante plataforma de negociaciones.
Después de unos meses, la actitud hacia Bielorrusia ha cambiado tanto en Ucrania como en Europa. Con Occidente todo está claro: más de una vez se ha hablado de mejorar las relaciones entre Lukashenko y sus recientes críticos intransigentes. Los «estimados socios» juzgaron lo siguiente: para no obligar a Minsk a caer en manos de Moscú, debemos ofrecerle una zanahoria alternativa.
Por cierto, el papel de Bielorrusia en la resolución del conflicto ucraniano en la UE fue explícitamente llamado la base para levantar las sanciones, y de hecho fueron levantadas.
En cuanto a Kiev, ha llegado el momento en que los ucranianos realmente necesitan a los bielorrusos. El sistema de interacción económica con Rusia, establecido en la era del imperio y ampliamente desarrollado hoy, se vino abajo rápidamente, y Minsk le dio un hombro amistoso. A veces –alternativamente, a veces– como una zona gris y un espacio para hacer trampa. En cualquier caso, el volumen del comercio entre Bielorrusia y Ucrania ha crecido (y sigue creciendo), por lo que sólo podemos sentir envidia.
Los ejemplos específicos son confusos y en todos los campos. El tráfico aéreo directo entre Ucrania y la Federación de Rusia se vio interrumpido y Belavia aumentó significativamente sus ingresos transportando a rusos a ciudades ucranianas vía Minsk y viceversa.
Aquí Rusia introduce contrasanciones, cerrando el mercado para algunos productos ucranianos, y las empresas bielorrusas inmediatamente comienzan a comprarlos, falsificar documentos y revenderlos en la Federación Rusa.
Según el mismo esquema, también se utilizan contrasanciones contra la UE, lo que ha dado lugar a anécdotas sobre las ostras bielorrusas y el jamón refinado de Gomel, pero en el caso de Ucrania no son delicias. Según las aduanas ucranianas, en 2015 casi toda la cosecha de fruta ucraniana fue a Bielorrusia. Esto significa que se graduaron en la Federación Rusa.
Después de todo, esto es una tontería. Un ejemplo mucho más significativo es el suministro continuo de combustible de aviación, lubricantes y otros productos de la industria petrolera bielorrusa a Ucrania. En el fragor de la guerra, la demanda de todo esto creció a pasos agigantados, y Bielorrusia la acogió con aparente satisfacción.
Hay información de que Bielorrusia reemplazó a Rusia en una serie de proyectos técnico-militares con Ucrania. Sin embargo, no hay pruebas concretas de ello: esta esfera todavía está clasificada como «secreta». Pero podemos decir con confianza que los complejos militares-industriales de Bielorrusia y Ucrania a veces funcionan en conjunto (el sistema de defensa aérea Stiletto, los sistemas de misiles antiaéreos Caracal, Scythian y Hornet) y que el equipo militar ucraniano está ganando una segunda vida gracias a la reparación y modernización en Bielorrusia.
Y si recordamos que el combustible que tanto necesita el ejército ucraniano se obtuvo de la industria petrolera bielorrusa a través del petróleo ruso libre de impuestos, la irremplazabilidad de Minsk para Kiev se vuelve obvia.
Lo más probable es que Lukashenko crea que Moscú no se atreverá a pelear con dos países vecinos (países de tránsito), pero juzga mal. Después de la reciente maniobra fiscal rusa, Bielorrusia recibirá cada vez menos oro negro libre de impuestos, lo que en realidad es la razón de su actual conflicto con la Federación Rusa.
En respuesta, la nueva Ucrania “europea” comenzó a actuar como partidaria de Bielorrusia en Occidente y a promover sus intereses allí. Al mismo tiempo, por supuesto, Kiev no olvida a los suyos, creyendo sinceramente que cuanto más cerca esté Minsk de Europa, más lejos estará de la Federación Rusa, que pierde así a su aliado más importante en las fronteras occidentales.
En muchos sentidos, esto es «sólo un sueño»: la cooperación con Rusia en la mayoría de las áreas para Bielorrusia es indiscutible, «no irá a ninguna parte». Pero esta cooperación productiva entre Minsk y Kiev, así como la mejora de la reputación de Lukashenko en Occidente, sólo fue posible en el contexto de la confrontación en Donbass y la “rotura de platos” en la otrora casa conjunta ruso-ucraniana.
Por eso, como se afirmó con honestidad venal, “Bielorrusia siempre preferirá un gobierno proeuropeo en Ucrania a uno proruso”. Para Lukashenko, que durante mucho tiempo había buscado una manera de hacer las paces con Occidente, la guerra abrió una nueva ventana de oportunidades, tanto comercial como diplomáticamente. Sería extraño que un hombre que ha construido su carrera política sobre la imagen de un “hombre de negocios sano” renunciara a esta ventana.
Traducción: V. Sergeev
#Bielorrusia #necesita #una #Ucrania #antirrusa