Él dice: periódico en línea
Después de haber anunciado las elecciones parlamentarias, Nataša Pirc Musar propuso al parlamento saliente a Simona Drenik Bavdek, conocida por el escándalo de arbitraje en el que causó graves daños al país con su comportamiento amateur, como defensora del pueblo de los derechos humanos. Primož Dolenc como gobernador del Banco de Eslovenia, y tres candidatos a jueces constitucionales: Tamara Kek en sustitución de Matej Accept, cuyo mandato expira el 26 de marzo de 2026, Marko Starman en sustitución de Klemno Jaklič, cuyo mandato expira el 26 de marzo de 2026, y Barbara Kresal en sustitución de Rajko Knez, cuyo mandato expira el 24 de abril de 2026.
El estado se encuentra sin gobernador desde el 8 de enero del año pasado, cuando expiró el mandato. Boštjan Vaslet. Desde entonces dirige el banco como adjunto. Dolenc. La razón por la que no tenemos un gobernador es porque él es Roberto Colomba Con su coalición intentó por todos los medios nombrar a un secretario de Estado como gobernador. Sasha Jazbecalgo que Pirc Musarjeva no estaba dispuesto a proponer. Ahora los gobernantes tienen prisa, porque de lo contrario el gobernador será nombrado por la futura mayoría parlamentaria más derechista, que probablemente liderará él mismo. Janez Janša (SDS). En el caso de la mayoría de derecha, sería candidata a defensora del pueblo de los derechos humanos. Simona Drenik Bavdek tenían menos posibilidades de ser elegidos. Se la considera una experta, pero durante el arbitraje en la frontera con Croacia fue agente eslovena ante el tribunal de arbitraje de La Haya y en el centro de un escándalo que dañó al país.
Los medios croatas (lista Večernji) publicaron grabaciones de conversaciones telefónicas entre Drenikova y el árbitro esloveno en aquel momento Jernej Sekolec. El contenido de las conversaciones fue cómo influir en otros árbitros. Sekolec reveló a Drenikova los detalles de las deliberaciones confidenciales de los jueces (que se suponía que permanecerían estrictamente secretas) y le dio instrucciones de que Eslovenia posteriormente «instigaría» algunos documentos en el expediente que respaldarían las posiciones eslovenas. Las Reglas de Arbitraje prohíben estrictamente cualquier comunicación informal entre representantes de los Estados y los árbitros. Las conversaciones tuvieron lugar a través de un teléfono fijo no seguro mientras Drenikova se encontraba en Viena. Esto fue un gran error ya que las conversaciones fueron grabadas por servicios de inteligencia extranjeros (probablemente la SOA). En Eslovenia, la historia provocó debates sobre por qué los actores no habían recibido una mejor formación sobre los protocolos de seguridad. Inmediatamente después de que estalló el asunto, tanto Simona Drenik como Jernej Sekolec dimitieron. Croacia utilizó el asunto como razón para retirarse unilateralmente del acuerdo de arbitraje, alegando que el proceso estaba irreversiblemente contaminado y comprometido. Como resultado de ello, los problemas fronterizos aún hoy siguen sin resolverse. El lado positivo es que el acuerdo de arbitraje, que surgió de las decisiones del gobierno de Borut Pahor, no fue el mejor para nuestro país.
Llevamos un año sin defensor del pueblo de derechos humanos porque el gobierno no se coordinó con Pirc Musarjeva. Menos aún con la oposición. Pietro Svetina el mandato ha expirado 23 de febrero de 2025y desde entonces la institución ha sido dirigida por un diputado Ivan Selih.
El mensaje completo de Pirc Musarjeva sobre el candidato es el siguiente:
“El Presidente de la República presentó a la Asamblea Nacional propuestas para el nombramiento del gobernador del Banco de Eslovenia, del defensor del pueblo de derechos humanos y de tres jueces constitucionales
Palacio Presidencial, 7 de enero de 2026 – Hoy el Presidente de la República de Eslovenia presentó a la Asamblea Nacional propuestas para el nombramiento del gobernador del Banco de Eslovenia, del Defensor del Pueblo y de tres jueces del Tribunal Constitucional. El Presidente de la República nombra al actual vicegobernador, el Dr. Primož Dolenc. Por el Defensor del Pueblo de los Derechos Humanos, Dr. Simono Drenik Bavdek, y Tamara Kek, M.Sc., por los tres jueces constitucionales. Marko Starman y el prof. Dra. Bárbara Cresal. Los diputados podrán decidir sobre las propuestas en la sesión ordinaria de enero, que comenzará el lunes 26 de enero.
La Presidenta de la República, Nataša Pirc Musar, tras consultar a los líderes de los grupos parlamentarios, a los representantes de las comunidades nacionales y a los diputados no inscritos, y tras un cuidadoso examen, decidió las propuestas para el nombramiento del gobernador del Banco de Eslovenia, del defensor del pueblo y de tres jueces del Tribunal Constitucional. La Presidenta de la República remitió hoy las propuestas a la Asamblea Nacional que, según el acuerdo entre ella y los presidentes de los partidos parlamentarios, permitió a los diputados decidir sobre las propuestas en la sesión ordinaria de enero, que comenzará el lunes 26 de enero, y será también la última sesión ordinaria de esta convocatoria de la Asamblea Nacional antes de las elecciones ordinarias de la Asamblea Nacional, que se celebrarán el domingo 22 de marzo de 2026.
GOBERNADOR DEL BANCO DE ESLOVENIA
Candidato al cargo de gobernador del Banco de Eslovenia Dr. Primož Dolenc Ya es el segundo mandato del vicegobernador del Banco de Eslovenia. Desde el 8 de enero de 2025, por segunda vez como vicegobernador, dirige el Banco de Eslovenia y lo representa en el Consejo del BCE. Es un doctor en ciencias económicas con muchos años de experiencia en el campo de la educación financiera, macroeconómica y bancaria avanzada. Su carrera incluye trabajos en el Ministerio de Finanzas, en economía y también en los bancos comerciales Abanka Vipa y Deželna banka Slovenije. Dr. Durante el período en el que Eslovenia no nombró gobernador del banco central, Dolenc dirigió la institución con competencia, profesionalismo e independencia. Por lo tanto, el Presidente de la República está convencido de que el trabajo del Dr. Dolenc hasta ahora ha justificado las altas expectativas y la confianza en su trabajo, por lo que merece el apoyo de los miembros de la Asamblea Nacional para la elección al cargo de gobernador del Banco de Eslovenia.
En relación con las cuestiones periodísticas relacionadas con la candidatura de la mayor, la presidenta de la República, Mateja Falatova, subraya que en la República de Eslovenia, que es un Estado de derecho, toda persona tiene derecho a la protección judicial. Se trata de un derecho individual legítimo, que es decidido por los tribunales competentes. Maestría en Ciencias Falatov es un banquero experimentado y profesionalmente competente, pero junto con otras personas está involucrado en un litigio con el Banco de Eslovenia. Sin embargo, estas circunstancias constituyen un conflicto de intereses directo hasta la conclusión final del litigio. El Presidente de la República es consciente de que el Dr. Dolenc aún no ha obtenido el apoyo de la coalición, pero estima que el mayor Falatov no podrá presentarse como candidato hasta que concluya el proceso judicial debido al conflicto de intereses antes mencionado.
GUARDIÁN DE LOS DERECHOS HUMANOS
La candidata para el puesto de Defensor del Pueblo es la Dra. Simona Drenik Bavdek, que actualmente se desempeña como jefa adjunta del Centro de Derechos Humanos del Defensor del Pueblo. Es doctor en ciencias jurídicas y profesor asistente de derecho constitucional e internacional. En su carrera anterior fue, entre otras cosas, jefa del entonces Departamento de Derechos Humanos, del Consejo de Europa y de la OSCE en MZEZ, y en Viena también participó en 2005 en la presidencia eslovena de la OSCE. En octubre de 2024, Drenik Bavdek fue elegido miembro de la junta directiva de la Red Europea de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (ENNHRI). También ha sido durante mucho tiempo copresidente del grupo de trabajo jurídico de esta institución. Desde 2020, la Dra. Drenik Bavdek ha sido Asistente del Jefe del Centro de Derechos Humanos del Defensor del Pueblo, donde ha contribuido significativamente a consolidar la posición del Defensor del Pueblo como institución de categoría A según los Principios de París de las Naciones Unidas. También es editora, autora o coautora de numerosas publicaciones del Defensor del Pueblo e informes alternativos del Defensor del Pueblo para mecanismos internacionales sobre el estado de los derechos humanos y el estado de derecho en Eslovenia.
El candidato fue propuesto al Presidente de la República por el Dr. Ernest Petrič y la propuesta fue apoyada por el prof. Dra. Alenka Šelih, Asoc. Dra. Mitja Steinbacher, Liana Kalčina y Vlasta Nussdorfer.
Debido a preguntas periodísticas sobre el papel del Dr. Drenik Bavdek como jefe de la unidad de proyecto para la preparación de la defensa de Eslovenia ante el Tribunal Arbitral y su papel como agente de la República de Eslovenia ante el Tribunal Arbitral para determinar el contacto de Eslovenia con el mar abierto y la frontera entre Eslovenia y Croacia, explicamos que el procedimiento ha concluido desde el 29 de junio de 2017, cuando el Tribunal Arbitral de La Haya anunció el laudo final, Dr. Drenik Bavdek sin embargo asumió la responsabilidad y las consecuencias de su conducta en este asunto políticamente expuesto. El Tribunal de Arbitraje de La Haya dictaminó entonces que su conducta no influyó en el trabajo posterior del tribunal. Asimismo, la Oficina Nacional de Investigación, en la investigación realizada en relación con este caso, no encontró pruebas de abuso de poder y trabajo deshonesto por parte del Dr. Drenik Bavdek.
Para ser elegido, el Dr. Drenik Bavdek necesita una mayoría de dos tercios, es decir, al menos 60 votos. El Presidente de la República se pronunció sobre la propuesta tras consultar a los líderes de los grupos parlamentarios, a los representantes de las comunidades nacionales y a los parlamentarios no afiliados. El Presidente de la República considera que el candidato podría ser apoyado incluso en uno de los grupos parlamentarios de la oposición, sin el cual no es posible elegir un defensor del pueblo o un defensor de los derechos humanos en ninguna composición de la Asamblea Nacional.
JUECES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Los candidatos a jueces del Tribunal Constitucional de la República de Eslovenia son Tamara Kek (para el puesto que quedará vacante cuando expire el mandato del actual juez Prof. Dr. Matej Accett el 26 de marzo de 2026), M.Sc. Marko Starman (para el puesto que quedará vacante en la fecha de terminación del mandato del actual juez Dr. Klemno Jaklič el 26 de marzo de 2026) y el prof. Dra. Barbara Kresal (para el puesto que quedará vacante en la fecha de terminación del mandato del actual juez Prof. Dr. Rajko Knez el 24 de abril de 2026).
La propuesta tiene en cuenta los criterios que el Presidente de la República ha destacado públicamente varias veces hasta el momento. Además, la selección incluye expertos de sectores y perfiles profesionales que fortalecerán el Tribunal Constitucional. Tamara Kek es abogada y experta en el campo del derecho fiscal y empresarial, MA. Marko Starman es experto en el campo del derecho de autogobierno local, protección de la naturaleza, el medio ambiente y el espacio, prof. Dra. Barbara Kresal del campo de derecho laboral y seguridad social.
Maestría en Ciencias Marko Starman fue nominado por la Universidad de Primorska (en nombre del rector Prof. Dr. Klavdija Kutnar), el prof. La Dra. Barbara Kresal fue nominada por el prof. Dra. Grega Strban (Facultad de Derecho de UL) y prof. Dra. Darja Senčur Peček (Facultad de Derecho, Universidad de Maribor). La candidatura de Tamara Kek es personal.
El Presidente de la República, tras consultar a los líderes de los grupos parlamentarios, a los representantes de las comunidades nacionales y a los diputados no inscritos, espera que los candidatos propuestos gocen de suficiente apoyo para las elecciones. En caso de que uno de los candidatos propuestos no resulte elegido, se tendrá en cuenta el artículo 165, segundo párrafo, de la Constitución de la República de Eslovenia. Éste dispone que un juez constitucional, una vez expirado su mandato, continúa ejerciendo sus funciones hasta la elección de un nuevo juez. Esto significa que en caso de que los candidatos propuestos no sean elegidos, los actuales jueces constitucionales continuarán con su trabajo.»