El abogado Kwak Sang-eon, yerno del ex presidente Roh Moo-hyun, quien anunció su candidatura en Jongno-gu, Seúl, como miembro del Partido Democrático de Corea, criticó la mención que hizo el Partido del Poder Popular del ‘Reloj de Riceland Ridge’ y preguntó: «¿Es este otro ‘Reloj de Riceland Ridge’?». y “¿Cómo pueden estas personas seguir siendo las mismas incluso con el paso del tiempo?”
El abogado Kwak publicó en su página de Facebook el día 30 y criticó: «Otros no pueden ser un medio para racionalizar mis declaraciones. La muerte del presidente Roh Moo-hyun no es un consumible para sus intereses políticos».
Anteriormente, el representante Yoon Han-hong, del Partido del Poder Popular, dijo en una reunión del Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional: «Cuando un regalo de la oficina del Presidente deja el cargo, se toma en ese momento la decisión de enviarlo o no a los Archivos Presidenciales. Si se envía a los Archivos Presidenciales, pertenece al Estado y no hay problema», y «Lo mismo ocurre con el ‘Paddy Ridge Watch’ del Presidente Roh Moo-hyun. Se cree que habría habido No habría problema si hubiera sido enviado al Archivo Presidencial, pero es problemático porque lo trajeron a casa».
En respuesta a esto, el abogado Kwak replicó: «El hecho de que usted diga eso no significa que sea cierto. Usted ha dicho repetidamente durante mucho tiempo que no existe un reloj como el que está hablando, y recuerdo haberlo confirmado varias veces con los medios de comunicación. Por supuesto, el presidente Roh nunca ha traído a casa un reloj así, y no es algo que deba llevarse en los archivos presidenciales. Porque no existe tal reloj».
El abogado Kwak criticó: «Se dice que el representante Yoon Han-hong es el colaborador más cercano del presidente Yoon Seok-yeol. ¿Podemos entender la percepción del presidente Yoon Seok-yeol como la declaración del representante Yoon Han-hong?» y criticó: «¿Puede verse esto como la misma percepción del congresista Jeong Jin-seok y sus asociados, que fueron sentenciados a prisión por ‘difamar al presidente Roh Moo-hyun’ y que continúan diciendo ‘la sentencia es excesiva’?»
