A medida que el uso de la inteligencia artificial (IA) en el campo legal se expande rápidamente, no sólo las empresas privadas relacionadas con la IA legal, sino también los tribunales, los fiscales y los grandes bufetes de abogados están acelerando la construcción de sus propios sistemas de IA. Aunque se ha evaluado que su adopción es bastante lenta en comparación con otros sectores como la medicina y las finanzas, prevalece la creencia de que su uso aumentará aún más en el futuro debido a la naturaleza del trabajo legal que requiere la gestión de numerosos documentos y precedentes.
Según la comunidad jurídica, el día 18, la administración judicial dependiente de la Corte Suprema estableció recientemente la plataforma de inteligencia artificial del poder judicial basada en inteligencia artificial generativa y abrió un proyecto piloto sobre el «sistema de inteligencia artificial de soporte de evidencia» basado en esto. Esta es la primera vez que se establece una infraestructura de IA generativa independiente a nivel judicial.
Anteriormente, en abril del año pasado, la Administración Judicial Nacional lanzó el Comité Judicial sobre Inteligencia Artificial y discutió formas de introducir la tecnología de inteligencia artificial en los juicios. El presidente es el juez Lee Sook-yeon. El comité examinó el alcance y las limitaciones del uso de la inteligencia artificial, cuestiones éticas y de responsabilidad, y promovió su introducción gradual.
El apoyo al juicio que AI publicó esta vez está diseñado para realizar un análisis integral de la información judicial en poder del tribunal para buscar de manera más rápida y sistemática información legal y verificar los materiales de referencia requeridos durante el proceso del juicio. Se caracteriza por el uso integrado de diversos documentos legales, como △precedentes y sentencias de la Corte Suprema △estatutos y normas de la Corte Suprema △decisiones e interpretaciones autorizadas △resúmenes y comentarios prácticos.
En particular, el sistema no depende de grandes modelos de lenguaje (LLM) externos ni de servicios públicos de inteligencia artificial, sino que opera en su propia plataforma basada en la infraestructura interna del tribunal.
De esta forma, se prevé garantizar la seguridad e independencia de la información judicial y avanzar progresivamente en modelos de inteligencia artificial personalizados y especializados para la labor judicial. Un funcionario de la Administración de la Audiencia Nacional explicó: “Debido a la naturaleza de la inteligencia artificial, algunas respuestas pueden contener información inexacta o insuficiente” y “La decisión final y la responsabilidad dependen de la revisión y juicio del usuario”.
El mes pasado, la Administración Judicial Nacional también estableció el nuevo cargo de “Auditor Judicial de IA”, responsable de la política de IA del poder judicial. El juez del Tribunal Superior de Daegu, Lee Kang-ho, fue designado para este cargo. El plan es introducir simultáneamente la tecnología y establecer estándares éticos a través de una organización dedicada.
La Fiscalía Suprema ordenó recientemente al servicio “Proyecto ISP (Plan Estratégico de Información para el Desarrollo del Modelo de Inteligencia Artificial)” del Sistema de Información de Justicia Penal la construcción de un modelo generativo de inteligencia artificial in situ. Dado que la seguridad de los documentos y las pruebas de la investigación es importante dada la naturaleza del trabajo del fiscal, se hace hincapié en la creación de un sistema interno en lugar de un servicio externo.
Los candidatos para las tareas de implementación planificadas por la Fiscalía Suprema incluyen △ investigación forense inteligente basada en búsqueda y generación aumentada (RAG) △ síntesis de registros por IA de gran capacidad y extracción de problemas △ soporte para análisis estructurado de evidencia de datos △ redacción de acusaciones y diversos informes. De esta manera, el plan es reducir los tiempos de revisión de casos y aumentar la eficiencia de las investigaciones. La Fiscalía Suprema prevé realizar secuencialmente el primer proyecto de introducción en 2027 y el proyecto de avance en 2028.
El sector de los despachos de abogados que prestan servicios jurídicos utiliza en la práctica la inteligencia artificial un paso por delante de los tribunales y los fiscales. Debido a que proteger la información del cliente es primordial, estamos desarrollando nuestros propios sistemas de inteligencia artificial o introduciendo soluciones cerradas y aplicándolas a tareas como investigación de precedentes y leyes, traducción, redacción de informes y revisión de contratos.
El bufete de abogados Kim & Chang está construyendo y utilizando su propio sistema de traducción mediante IA para mejorar la eficiencia de la traducción masiva de documentos. El bufete de abogados Lee & Ko ha desarrollado su propia solución de inteligencia artificial «eLK» y planea lanzarla pronto en toda la empresa.
El bufete de abogados Shin & Kim desarrolló un sistema de IA generativa basado en RAG y lo inauguró oficialmente internamente en diciembre de 2024, y también introdujo la IA generativa de Harvey, una empresa global de tecnología legal, y la está utilizando para trabajos de consultoría en el extranjero. Yulchon Law Firm está utilizando el servicio de búsqueda de preguntas y respuestas basado en IA «AI: Yul», mientras que Yoon & Yang Law Firm también está construyendo y operando su propia plataforma de IA generativa «Chat & Yul».
La comunidad jurídica en general está de acuerdo en que el uso de la IA inevitablemente se ampliará para abordar la escasez de mano de obra y la carga de trabajo. En particular, se estima que las funciones de resumen y búsqueda de la IA pueden representar una ayuda significativa en la realidad de tener que revisar decenas o cientos de volúmenes de documentos de investigación o materiales procesales.
Sin embargo, las cuestiones relacionadas con la precisión y la rendición de cuentas todavía se consideran desafíos. Un juez principal de la Ley de Economía y Finanzas predijo: “El sistema de inteligencia artificial de los tribunales está aún en sus primeras etapas y no está al nivel de producir resultados integrales”, pero predijo: “A largo plazo, ayudará a reducir el tiempo necesario para revisar documentos y redactar sentencias”. Otro presidente del Tribunal Supremo destacó: “El papel esencial de un juez no puede ser reemplazado, y si ocurre un error fatal, las consecuencias serán enormes, por lo que no tenemos más remedio que ser cautelosos”.
Voces similares se escuchan dentro de la Fiscalía. Un fiscal principal dijo: «Será posible reducir significativamente el tiempo necesario para encontrar datos específicos entre simples tareas repetitivas realizadas por fiscales novatos o una gran cantidad de pruebas», pero añadió: «No debemos olvidar que, en última instancia, la responsabilidad de los resultados pertenece al fiscal individual».
Mientras tanto, en el sector de los despachos de abogados se teme que la difusión de la inteligencia artificial pueda llevar a una reducción del papel de los abogados asociados. Un abogado que representa a una firma de abogados de tamaño mediano predijo: “La IA legal ya está reemplazando parte del trabajo de los abogados asociados y es muy eficiente”, y agregó: “En lugar de aumentar la contratación de nuevos abogados, puede haber un sentimiento de considerar expandir la inversión en IA”.
En última instancia, la IA legal está ampliando rápidamente su potencial como herramienta auxiliar para aumentar la eficiencia del trabajo, pero se enfatiza que la redefinición de los roles de la tecnología y los profesionales es inevitable porque el sujeto del juicio final y la responsabilidad sigue siendo humano.
La reportera reina de la economía Kim Jeong-hyeon Foto Noticias 1
Copyright © Queen Economy Queen Prohibida la reproducción y redistribución no autorizadas