Šeliga: Žilinka no ayuda a los demócratas, sino a aquellos a quienes se les asignó el artículo 363 | | .una semana

maroš Žilinka no ayuda a los demócratas. Así lo anunció el vicepresidente de los demócratas, Juraj Šeliga. El domingo 15 de febrero respondió a la rueda de prensa del partido Smer-SD. Según Šelig, el hecho de que el fiscal general sea un «amigo» de los demócratas es una gran mentira. Él mismo recordó que él mismo pidió a la presidenta Zuzana Čaputová que no lo nombrara fiscal general y pidió a sus colegas que no votaran por él. «En la audiencia dije que el señor Žilinka mintió. Este es el quinto año que Žilinka ocupa el cargo. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento en este asunto sabrá que si Žilinka pudiera ahogarme en una cucharada de agua, lo haría. Lo digo, por supuesto, como una metáfora», añadió Šeliga. Según él, los amigos de Žilinka fueron a quienes Žilinka entregó el artículo 363. Según él, el fiscal general no ayuda a los demócratas, pero sí a Tibor Gašpar, Robert Fic, Robert Kaliňák y Marek Par.

«Respeto la conversión de San Pablo que tuvo lugar en Maroš Žilinka. Está bien, que siga haciendo su trabajo, pero me opondré firmemente a que Fico intente ponernos en contacto con él y afirme que ayuda a la oposición», subrayó Šeliga, añadiendo que si alguien ayudó a Žilinka fueron los «guías». El presidente de los demócratas, Jaroslav Naď, recordó que Fico no acudió a la rueda de prensa no sólo porque la Fiscalía General está en manos de los demócratas, sino también porque el fiscal regional de Bratislava, Rastislav Remeta, es el candidato demócrata a nuevo fiscal general. El ministro de Agricultura, Richard Takáč (Smer-SD), afirma que Naď nombró a Remeta. Según Naďa, esto también es una mentira que se puede refutar fácilmente. Destacó que nunca había conocido a Remet. “La propuesta para su nombramiento como fiscal general fue presentada por un tal diputado Ján Krošlák, entonces miembro del movimiento OĽaNO, pero unos meses más tarde era un orgulloso miembro de Hlas”, subrayó Naď, según el cual esto demuestra que no es cercano a Remet, sino más bien al partido Hlas-SD.

En la conferencia de prensa, Šeliga también prestó atención al Instituto de Acusados Cooperantes, que normalmente opera en todo el mundo y sobre cuya base se desmantelan las estructuras políticas, económicas y de la mafia de la droga. «El plan de Smer es el siguiente: cancelarán la enmienda que Gašpar impulsó con fuerza y el Tribunal Constitucional de la República Eslovaca la suspendió. Esto será cancelado. Por lo tanto, de acuerdo con las normas y la jurisprudencia vigentes, el Tribunal Constitucional de la República Eslovaca tendrá que detener los procedimientos sobre el cumplimiento de las normas legales. La antigua legislación permanecerá. Luego vendrá Boris Susko (Ministro de Justicia), a quien supongo que escribirán Marek Para y David Lindtner, y ellos completamente Cancelar la reunión de acusados cooperantes por parte de nuestro sistema legal sólo para que Tibor Gašpar y Norbert Bödör no tengan problemas en el caso del Purgatorio”, dijo Šeliga, afirmando que esto se basa en su experiencia pasada. Destacó que cuando la fiscalía especial era un problema para la actual coalición la cancelaban, cuando el monto de la pena era un problema la reducían, y lo mismo ocurre con la prescripción. Según Šelig, los acusados que cooperaron intentaron hacer lo mismo, pero nadie testificó sobre ellos. Al mismo tiempo recordó que gracias a este instituto en Eslovaquia se han desenmascarado numerosos grupos mafiosos, como por ejemplo Černakovci.

Šeliga recordó que la modificación propuesta también representa un problema para el Tribunal Penal Especializado (ŠTS). La enmienda de Gašpar detuvo el caso de drogas que involucraba una enorme cantidad de cocaína y otras drogas importadas a Eslovaquia. Se trataba de una red paneuropea de traficantes de drogas, descubierta en 11 países. Šeliga explicó que en ningún país hubo problemas con la colaboración de los acusados, por lo que pudieron descubrir a este grupo. «A raíz de esto y gracias a la cooperación internacional, muchas personas simplemente fueron detenidas y esperan un juicio justo. Sin embargo, el ŠTS tuvo que detener todo y ordenó al Tribunal Constitucional que evaluara el asunto, porque no saben cómo proceder», recordó Šeliga, añadiendo que el propio ŠTS concluyó que en el caso de la etiqueta adhesiva sobre el acusado cooperante se trataba de una intromisión en el poder judicial por parte del poder legislativo. Sólo los tribunales, no los políticos, deberían decidir si alguien es un testigo creíble o no. Como recordó, el Tribunal Constitucional suspendió la enmienda de Gašpar, pero quiere eliminar a los acusados que colaboraron y así pasar por alto al Tribunal Constitucional. Según Naď, la falta de cocaína también molestaría a algunos miembros del gobierno. «Por lo tanto, pido al primer ministro que se reúna con todo el gobierno y haga una prueba de drogas. Probablemente obtendría resultados interesantes. Porque escuchamos historias de varias personas y de la administración estatal que están locas», añadió el presidente demócrata.

Según Naď, los acontecimientos pasados indican que el primer ministro es el más desesperado en la historia de su carrera política. Según él, el Primer Ministro teme que el lazo de la justicia se apriete. «Tiene miedo de que prevalezca la justicia y de que muchos de sus colaboradores más cercanos sean condenados por todo lo que han hecho. Tiene miedo de lo que se escuchó en la casa de Čifáry, de lo que sucedería si esa gente empezara a hablar», dijo Naď. Lo segundo que le desespera es que ganó las elecciones parlamentarias basándose en mentiras que poco a poco empezaron a salir a la luz. En este contexto mencionó, por ejemplo, mentiras sobre el acuerdo de defensa con los Estados Unidos o traición en relación con la donación de equipo militar a Ucrania. Según él, también era mentira que Eslovaquia ni siquiera enviaría un cartucho a Ucrania, ya que la munición de fabricación eslovaca acaba en Ucrania.

Reservados todos los derechos. Publicar o distribuir noticias y fotografías de fuentes de SITA sin el consentimiento previo por escrito de SITA constituye una violación de la ley de derechos de autor.

Si encuentra un error, escriba a [email protected].

You may also like

Leave a Comment