Referéndum de justicia, Pd y Anm no quieren transparencia en la financiación del comité No –

Tira y afloja entre el Ministerio de Justicia y la Asociación Nacional de Magistrados sobre la posible financiación del Comité ‘Está bien decir NO’ promovido por el sindicato de togas con vistas al referéndum sobre la reforma de la justicia del 22 y 23 de marzo. «Le presento a su evaluación la oportunidad de hacer conocer a la comunidad, con total transparencia, cualquier financiación recibida por el Comité ‘Es correcto decir NO’ de parte de ciudadanos privados», se lee en un documento firmado por el jefe del Gabinete del Ministerio de Justicia, Giusi Bartolozzi, y dirigido al presidente de la ANM, Cesare Parodi, en el que se afirma que «el ministerio ha recibido un documento de inspección en el que el parlamentario interrogante informa que el secretario general de la ANM habría declarado que «El ‘Comité del Derecho a decir NO’ promovido por la ANM ha recaudado contribuciones de miles de ciudadanos que se han sumado libremente con una donación voluntaria. De ahí el interrogante supone un potencial conflicto entre magistrados en activo registrados en la ANM y simpatizantes privados que terminarían practicando una forma de financiación indirecta de la ANM».

La respuesta del Presidente Parodi está lista: «Lamentablemente, debo señalar que no estoy en condiciones de responder, ya que el Comité en cuestión sólo fue promovido por la ANM, sino que es un organismo absolutamente autónomo, incluso jurídico. Sin embargo, como miembro constituyente – continúa el líder de la Asociación de Magistrados, en la carta a Bartolozzi enviada esta tarde – puedo confirmar que es posible hacer pequeñas donaciones al Comité, como ciudadanos privados (la única condición es que no sean personas con intereses políticos posiciones, ya que no es un Comité político, sino de servicio a los ciudadanos sobre los temas del referéndum). Sin embargo, si «necesitan información más precisa, que no tengo – concluye Parodi – sólo puedo remitirles a los representantes del Comité. Sólo observo que creo que su petición de hacer públicos los datos de los ciudadanos privados es contraria a la protección de su intimidad, pero esta sigue siendo mi valoración personal de la que les comunico para que sea correcto».

El grupo del PD en el Senado, cuyos primeros firmantes fueron los miembros de la Comisión de Justicia, Alfredo Bazoli, Franco Mirabelli, Anna Rossomando y Walter Verini, presentó una pregunta al Ministro de Justicia sobre la carta enviada a la ANM por el jefe del gabinete ministerial sobre la financiación de la Comisión del No. La pregunta dice: El Ministerio de Justicia «envió una carta al Presidente de la ANM, Cesare Parodi, invitando a la asociación a evaluar la posibilidad de revelar a los financistas del Comité para el No al referéndum sobre la reforma de la justicia; esta petición fue formulada a raíz de una pregunta parlamentaria presentada por Enrico Costa, que planteó la hipótesis de un supuesto conflicto entre magistrados inscritos en la ANM y ciudadanos privados que han hecho donaciones en apoyo de la campaña del referéndum por el «No», llegando incluso a apoyar una posible financiación indirecta de la ANM». «De las declaraciones públicas del presidente de la ANM se desprende claramente que el beneficiario de las donaciones no es la ANM, sino el Comité del No, que constituye un organismo jurídicamente autónomo, distinto de la asociación promotora», escriben los demócratas en la pregunta presentada al Senado. «La ANM es una asociación privada, financiada principalmente con los honorarios de sus miembros, y no recibe financiación directa del Estado para su actividad asociativa y sindical; por lo tanto, la reconstrucción según la cual las donaciones al Comité pueden determinar un vínculo formal o económico entre los donantes y la ANM, que pueda afectar la imparcialidad de los magistrados registrados en la asociación, parece jurídicamente forzosa y políticamente alusiva; la solicitud ministerial de hacer públicos los nombres de los donantes del Comité, además de no basarse en una legislación de obligación específica, está peligrosamente reñida con la protección de la privacidad de los ciudadanos y constituye una forma de presión indebida en medio de una campaña de referéndum; Por lo tanto, los demócratas se preguntan: «Sobre qué base jurídica cree el Ministro que puede solicitar la publicación de los nombres de los ciudadanos privados que han hecho donaciones a un comité de referéndum autónomo; si el Ministro no cree que esta iniciativa podría constituir una presión indebida hacia una asociación privada y hacia los ciudadanos que ejercen su derecho a la participación política; qué iniciativas piensa tomar para garantizar el pleno respeto de la autonomía del poder judicial y la libre participación de los ciudadanos en el debate democrático, evitando cualquier forma de injerencia o deslegitimación».