El hermano de Park Soo-hong, que «malversó miles de millones de dólares en costas judiciales», fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión por el Tribunal Supremo

Park Soo-hong fue acusado de malversación de fondos, incluidos los honorarios de comparecencia, de 2011 a 2021.
Esposa Lee, inocente en primer juicio → condenada a prisión en segundo juicio… argumentan

El hermano mayor, el Sr. Park, y su esposa, el Sr. Lee, acusados de malversar los honorarios de comparecencia de la emisora Park Soo-hong, asisten al primer juicio de apelación celebrado en el Tribunal Superior de Seocho-gu, Seúl, la tarde del 17. 2024.05.17 Noticias

El hermano mayor, acusado de malversar miles de millones de wones, incluidos los honorarios de aparición del locutor Park Soo-hong (54), fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión. La cuñada del Sr. Park también fue sentenciada a un año de prisión y dos años de libertad condicional.

El día 26, la Primera División de la Corte Suprema (Presidente del Tribunal Supremo Shin Sook-hee) rechazó todas las apelaciones del Sr. Park (57) y su esposa el Sr. Lee (54), acusados de violar la Ley de Castigo Económico Agravado Específico (Malversación).

El Sr. Park recibió dos años de prisión en el primer juicio, pero fue sentenciado a tres años y seis meses de prisión en el segundo juicio y el tribunal lo puso bajo custodia. El veredicto de inocencia de la esposa Lee en el primer juicio fue anulado en el segundo juicio.

El Sr. Park y su esposa fueron acusados de malversación de los honorarios de Park Soo-hong al convertirlos en costos laborales falsos o al utilizar tarjetas de crédito de la empresa para fines personales mientras dirigían dos agencias de entretenimiento, incluidas «Lael» y «Mediaboom», durante 10 años, de 2011 a 2021.

En febrero de 2024, el primer juicio del Tribunal del Distrito Occidental de Seúl determinó que la cantidad malversada por el Sr. Park fue de 2.100 millones de wones. Fue condenado a dos años de prisión por admitir algunos de los cargos de la fiscalía. Sin embargo, la detención ante el tribunal no se llevó a cabo, ya que no había riesgo de fuga o destrucción de pruebas.

El primer juicio lo encontró parcialmente culpable de ▲ cargos de malversación de fondos de dos compañías de entretenimiento, ▲ cargos de malversación de fondos de Lael después de contratar empleados falsos y pagarles, y ▲ cargos de usar fondos de Media Boom para honorarios de administración de apartamentos, honorarios legales, etc.

Sin embargo, fue declarado inocente de los cargos de apropiación indebida de fondos personales por valor de 1.600 millones de wones para uso personal mientras administraba las cuatro cuentas personales de Park Soo-hong. Esto se debe a que es difícil concluir que hubo una intención de apropiación indebida porque la Sra. Park pudo haberlo usado para su familia o que la Sra. Park Soo-hong estaba a cargo de administrarlo. El primer juicio también absolvió a la Sra. Lee, cuñada de Park Soo-hong, ya que se consideró difícil decir que se había demostrado más allá de toda duda razonable que había conspirado con su marido para cometer malversación de fondos.

Por otro lado, a diferencia del primer juicio, que consideró el hecho de que la empresa víctima era una empresa familiar como un factor atenuante especial en el proceso de determinación de la sentencia del Sr. Park, el segundo juicio lo consideró como un factor agravante especial y aumentó la sentencia.

Además, a diferencia del primer juicio, el segundo tribunal inferior declaró culpable a la esposa del Sr. Park, el Sr. Lee, de cargos de malversación de tarjetas de crédito de la empresa por valor de 20,6 millones de wones para uso personal (abuso de confianza).

La Corte Suprema no escuchó la afirmación de Park de que la sentencia era demasiado dura. Según la Ley de procedimiento penal, una sentencia injusta no puede impugnarse en los casos en que se haya impuesto una pena inferior a diez años.

Respecto al cargo de abuso de confianza que no fue establecido en el primer juicio pero fue reconocido en el segundo, el Sr. Lee dijo: «No intervine en las operaciones de la empresa relacionadas con el Sr. Park Soo-hong». También dijo que no había pruebas suficientes para admitir que había utilizado una tarjeta de empresa.

Sin embargo, la Corte Suprema no aceptó el argumento de Lee.

[서울=뉴시스]

You may also like

Leave a Comment