«La7 ataca al gobierno sin ningún contrainterrogatorio. Estamos evaluando la denuncia ante Agcom» –

Los espectadores que actualmente sintonizan los programas de La7, un canal propiedad de Urbano Cairo basado casi exclusivamente en programas de entrevistas con supuesto análisis político, habrán notado cómo, en su mayor parte, promueven el No en el referéndum sobre la justicia previsto para marzo. La cuestión fue planteada por el director de Tempo Daniele Capezzone, que se preguntó si había lugar para una denuncia y la consiguiente intervención de Agcom, organismo que controla, entre otras prerrogativas, el respeto del pluralismo en las retransmisiones televisivas, incluso en períodos de ausencia de campañas electorales. Después de haber entrevistado al senador Maurizio Gasparri de Forza Italia y al senador Raffaele Speranzon de Fratelli d’Italia, quienes coincidieron en la posibilidad de denunciar la violación de las normas de igualdad de condiciones, hemos pedido opinión al respecto al Honorable Stefano Candiani, diputado de la Liga, ex subsecretario de Estado en el Ministerio del Interior y actual jefe de grupo de la XIV Comisión Política de la Unión Europea y del Comité Electoral, vicepresidente de la VI Comisión de Finanzas y miembro de la Rai supervisión.

Señoría, ¿qué opina de la línea editorial de La7?
«Dejé de seguir ese canal hace mucho tiempo, pero las raras veces que me encuentro con sus programas de entrevistas nocturnas soy testigo de continuos ataques contra el Gobierno y la Liga sin ser interrogados, a menudo con una actitud burlona y denigrante hacia el centro-derecha y sus exponentes. Todo ello en la más total ausencia de pluralismo».

De hecho, en esos lugares son bastante agresivos contra su secretario Matteo Salvini, como en el caso de la reciente visita del viceprimer ministro a Otto e mezzo…
«Mire, no me refiero sólo al trato reservado a Matteo Salvini u otros representantes del gobierno por parte de Lilli Gruber cuando acceden a participar en estos espacios televisivos. Sucede a menudo que incluso un invitado como Massimo Cacciari, no exactamente de derecha, si no expresa la misma opinión que los anfitriones e invitados de izquierda, es silenciado para evitar opiniones «no conformes» con el talante del programa, que debe ser a toda costa, incluso contra el sentido común, hostil hacia la Liga y la mayoría gubernamental. El caso es que, en estos tertulias, no se contempla ni mucho menos se fomenta la discusión y el intercambio de opiniones. Los presentadores y comentaristas de referencia son auténticas tumbas encaladas, con un enfoque farisaico del periodismo y el llamado análisis en profundidad.»

¿Existe entonces margen para presentar una reclamación ante Agcom?
«Ciertamente el margen existe ya que se debe garantizar el pluralismo y la equidistancia en las transmisiones televisivas, independientemente de los períodos de campaña electoral. Consultaré sobre este asunto con el líder del grupo de la Lega en Supervisión de la Rai, el senador Giorgio Maria Bergesio. Dicho esto, creo que el camino de la denuncia y sus posibles consecuencias es el último recurso, ya que creo que el castigo más justo al final vendrá con la pérdida de público, con un relativo descenso del rating. La parcialidad de ciertos presentadores y de ciertos programas es tan evidente que sólo se puede inducir a los ciudadanos a cambiar de canal.»