Se abre la ventana de preferencias. Hermanos de Italia, enmienda para introducirlos –

Salida cuesta arriba hacia el ‘Stabilicum’. La reforma de la ley electoral presentada por el centroderecha en el Parlamento suscita el debate, empezando por el juego de preferencias. Fratelli d’Italia presentará una enmienda para introducirlos: el responsable de la organización de la fiesta, Giovanni Donzelli, lo anticipa. «Dijimos que estamos dispuestos a mejorar y siempre hemos estado a favor de las preferencias – recuerda el diputado -. También hemos presentado enmiendas para las preferencias a las demás leyes electorales y las presentaremos también esta vez». Donzelli, por tanto, asegura: «Afrontaremos el debate en el Parlamento con serenidad y respeto por las opiniones de todos».

¿Y en Forza Italia? «No existe ninguna posición ideológica sobre las preferencias», afirma a LaPresse el portavoz nacional de los Azzurri, Raffaele Nevi. «Está claro que pueden acercar al representante electo al elector, pero también sabemos que en algunas zonas locales, donde hay vulnerabilidades y presencia del crimen organizado, pueden convertirse en una herramienta delicada». Nevi señala luego que para el partido de Antonio Tajani «la prioridad es la concepción global de la ley electoral: necesitamos una norma que garantice la estabilidad y que al día siguiente de la votación le dé al país un ganador seguro». El líder de la Liga, Matteo Salvini, también hace hincapié en la estabilidad. Quien, cuando se le pregunta si se puede mejorar el nuevo texto de la ley electoral, responde: «Todo se puede mejorar», pero «quien lo siguió en la Liga hizo un buen trabajo». Y luego comenta: «Pedí que garantizara la estabilidad y diera peso al voto. Si una ley garantiza que el voto de los ciudadanos se convierta en un gobierno estable, me parece bien». En cuanto a la oposición, el Partido Demócrata se mantiene al margen, cauteloso. «Estamos a favor de superar las listas bloqueadas, pero aún no sabemos cómo, también porque no queremos caer en su trampa – explican los expertos -. Seguiremos denunciando las primas anormales previstas por la ley, pero esperaremos al referéndum antes de entrar en el fondo». En cualquier caso, no faltan seguidores de preferencias en el partido, aunque hay un gran bloque interno que sigue en contra: «Todavía tenemos que discutirlo, daremos nuestros pasos internos y veremos», es la línea.

Mientras el presidente del M5S, Giuseppe Conte, suelta: «Un bono de supermayoría que otorga más de 100 parlamentarios a la coalición que obtiene el 40% de los votos: están intentando todo para evitar perder las elecciones, incluso esta ley ‘superestafa'». Y de nuevo: «Este Gobierno es infructuoso. Están en su cuarto año y, en lugar de preocuparse por las urgencias reales de las familias y de las empresas, dibujan escenarios inquietantes: con un 40% de consenso aspiran a un poder excesivo para decidirlo todo y, sobre todo, para protegerse de las investigaciones del poder judicial. Todo esto no es aceptable». Luego, el líder de Italia viva, Matteo Renzi, se burla del primer ministro: «Giorgia, copiaste el Italicum para hacer tu propuesta. Pero con un nuevo giro: en el Italicum había preferencias y en tu ley no. ¿Pero recuerdas lo que nos dijiste cuando estabas en la oposición? El miedo te hace cambiar de opinión cada día, incluso sobre las preferencias». Por su parte, el líder de Acción, Carlo Calenda, se centra en particular en el bono de mayoría: «Especialmente con una abstención tan alta, debería basarse en el 50% más uno de los electores y, en caso contrario, debería aplicarse un sistema proporcional en el que los acuerdos de gobierno se tomen sobre la base de un programa y no de consignas y votos en contra».

Luego viene la estocada del colíder del Avs, Angelo Bonelli: «Sería la cuarta modificación desde 1990, si se aprobara la propuesta de la mayoría meloniana, lo que representa un claro intento de manipular las próximas elecciones. Incluso la ley electoral de derechas prevé listas bloqueadas que dejan a los partidos, y no a los ciudadanos, decidir quién debe ser elegido». Mientras Riccardo Magi (+UE) ataca: «Giorgia Meloni teme perder las próximas elecciones, y para intentar evitarlo está dispuesta a distorsionar sin escrúpulos la voluntad de los electores, con un nuevo mecanismo electoral artificial que no tiene igual en el mundo, y arrastrar a Italia hacia una deriva orbaniana para tener plenos poderes contra el Parlamento, los jueces y los organismos internacionales. Un ataque a los fundamentos mismos de nuestra democracia».