El Primer Ministro precisó que la cancelación debería tener lugar en la reunión de marzo del Consejo Nacional de la República Eslovaca. «Apoyamos esta ley que adoptamos a finales del año pasado, pero debemos respetar la decisión de Estados Unidos», subrayó Fico. Según él, el resultado del estado actual es un «cadáver legislativo» que complica la situación. «Por eso decidimos derogar esta ley a partir de diciembre para aclarar la situación y poder centrarnos en lo importante», afirmó el primer ministro, también sobre las negociaciones con la Comisión Europea y la retirada de fondos del plan de recuperación. «Derogaremos la ley y luego hablaremos sobre cómo arreglarlo todo», añadió Fico.
El Consejo Nacional de la República Eslovaca aprobó la ley sobre la transformación de la ÚOO en diciembre de 2025. Se suponía que la nueva legislación traería varios cambios. Se suponía que la nueva Oficina para la Protección de Víctimas de Delitos y Denunciantes de Actividades Antisociales se haría cargo de la agenda de denuncia de irregularidades y de la agenda de compensación a las víctimas de delitos, que supuestamente asumiría el relevo del Ministerio de Justicia. La ley también debería haber abordado el control de la protección tanto en el proceso penal como en el administrativo.
El presidente eslovaco, Peter Pellegrini, vetó la legislación y la devolvió al parlamento para su discusión. Sin embargo, los diputados lo aprobaron nuevamente más tarde. Incluso antes de que la ley entrara en vigor, Estados Unidos suspendió su eficacia. La oposición apeló ante los tribunales.
Si la República Eslovaca recibiera un euro en sus arcas por cada enmienda fallida, impulsada con fuerza y prisa por este gobierno, que, a pesar de las propuestas de enmiendas provocadas por el pánico, terminará en el Tribunal Constitucional, no habría necesidad de consolidación. Fico, un candidato atractivo para el puesto de juez constitucional, ya se encontró con el derecho constitucional cuando estaba en la oposición. En aquel momento, según la Constitución, ni siquiera podía convocar un referéndum para elecciones anticipadas. Desde que regresó al poder, ha tropezado varias veces – con la enmienda del Código Penal, con el acoso burocrático de las organizaciones no gubernamentales, con el intento de frustrar procesos judiciales de alto perfil con la Enmienda de los Penitentes y con el intento de cobrar por el suministro de información por parte de las instituciones públicas – y ni siquiera se ha apoyado plenamente en el intento de dificultar las elecciones democráticas. La destrucción de nuestro sistema electoral será probablemente una de las «cosas importantes» por las que ahora podrá limpiar la mesa de pequeñas travesuras con la gente de Čuril (esperemos no fingir que toda la agitación de ÚOO no se debió sólo a su condición de informantes protegidos, cuando ni siquiera Tibor Gašpar lo pretendía). Y al fin y al cabo, la inspección de policía, que ayer los detuvo y los acusó de abuso de poder y chantaje, se encargará de ajustar las cuentas con los investigadores protegidos: ¿por qué entonces seguir persiguiéndolos contra la corriente constitucional?
Reservados todos los derechos. Publicar o difundir noticias y fotografías de fuentes de TASR sin el consentimiento previo por escrito de TASR constituye una violación de la ley de derechos de autor.