La acusada en el caso de presunta corrupción que influye en la emisión de la sentencia (ontslag) en el caso de corrupción que proporciona instalaciones para la exportación de aceite de palma crudo (CPO) y en el acto criminal de lavado de dinero (TPPU), Marcella Santoso subrayó su compromiso con Indonesia durante la lectura del duplicado en el juicio en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el viernes (27/2).
En su declaración, Marcella negó que quisiera dañar la imagen del país y destacó que todavía ama a su país. «Realmente amo Indonesia. Así que no existe una Indonesia oscura. Nunca quise destruir Indonesia», dijo Marcella al equipo de prensa después de la agenda del juicio.
Marcella se define como víctima de prácticas que ella define como parasitarias del sistema de justicia. Pidió al Estado que le brindara protección, no sólo a él mismo, sino también a sus colegas abogados y a la próxima generación de la profesión. «Dije antes que he sido víctima de parásitos. Así que no dejen que la tierra me queme. Si la tierra me quema, los parásitos se moverán», dijo.
Según Marcella, el derecho es una profesión vulnerable a las presiones, especialmente cuando se trata de casos importantes. Espera que exista un mecanismo de protección adecuado para que los abogados puedan trabajar de forma independiente y estén libres de las prácticas de la mafia judicial.
Respondiendo a la pregunta de si se sentía víctima, Marcella dijo que eligió perdonar y aceptar la situación que enfrentaba. “Dios responderá”, dijo brevemente.
En cuanto a otros casos que estarían relacionados con la protección investigativa, Marcella dijo que no podía dar una explicación detallada porque los casos aún no habían entrado en la fase de juicio. Destacó que la evaluación de un caso debe basarse en los hechos del juicio y no en la formación de opiniones en el ámbito público.
OBJECIÓN DE CLASIFICACIÓN
Marcella también mencionó su existencia. enmarcado lo que, según él, parecía que quería crear una imagen de Indonesia como un mal país. Negó firmemente esta hipótesis.
«Yo también soy hija de la nación. En 1998 pude elegir irme, pero me quedé en Indonesia y no tuve el coraje de salir de Indonesia», dijo.
En esta copia, Marcella también expresó sus ideas sobre la mejora del sistema de registro de tierras en Indonesia, especialmente en lo que respecta a las tierras en disputa. Cree que el territorio consuetudinario y las normas consuetudinarias deben integrarse y vincularse al derecho positivo para no seguir causando conflictos. “Espero que Dios todavía me dé la oportunidad de comprender esta importancia”, dijo Marcella.
PROCESO DE TOMA DE DECISIONES
El martes (3/3) se celebrará el juicio de lectura de la sentencia en el caso de presunta corrupción que afecta a la emisión de la sentencia (ontslag) en el caso de corrupción que proporciona facilidades para la exportación de aceite crudo de palma (CPO) y el delito de blanqueo de capitales (TPPU) en 2025.
“Habíamos planeado previamente para el 2 de marzo, pero nos dimos cuenta de que no había tiempo suficiente para nosotros, por lo que solicitamos agregar otro día al martes 3 de marzo”, dijo el juez principal Effendi en la audiencia duplicada del Tribunal de Corrupción en el Tribunal del Distrito Central de Yakarta, el viernes (28/2).
Además de Marcella, hay otros tres acusados cuyos veredictos se leerán en este caso, a saber, el abogado Junaedi Saibih, el jefe del Grupo Legal de Seguridad Social Wilmar Muhammad Syafei y el abogado Ariyanto. Junaedi fue sentenciado a 9 años de prisión, Syafei a 15 años y Marcella y Ariyanto a 17 años cada uno. (Hormiga/E-2)
#abogada #Marcella #Santoso #afirma #amor #patria #Duplic #ante #Tribunal #del #Distrito #Central #Yakarta